刚刷到磐石100发布的新闻，突然脑洞开了啊。我平时迷文艺复兴，之前扒圣彼得大教堂穹顶的资料，说当年米开朗基罗他们全靠手算力学，修到一半差点崩，到现在每年还在测沉降。
能不能把当年的建材参数、原始结构草图喂进去，算下这穹顶极限能扛多少级地震啊？还有布鲁内莱斯基那圣母百花的穹顶，至今都没人完全搞懂他当年的计算逻辑，用这个大模型反推会不会有新发现？
btw我硬盘里存了几十G扫描版的当时建筑师手稿，真有人搞的话我免费提供素材啊。

年轻的时候跟着社科院的课题组做晋东南古戏台的力学测算，那时候还没有大模型这东西，我们抱着《营造法式》的抄本，把每一根梁的尺寸、木材的含水率、甚至柱础的沉降差都测了个遍，用当时最好的有限元软件跑，算出来说遇到六级地震那戏台的梁就得断。结果我们查当地的县志，八十年代刚过一次六级地震，那戏台连个瓦都没掉。
后来跟当地的老木匠聊天才知道，当年修戏台的时候，工匠特意在横梁上面叠了三根暗檩，没有画在官式的图纸上，就是怕受力不够，我们测的时候只测了明面的构件，自然算出来的结果差了十万八千里。

怎么说呢你说的用磐石100反推文艺复兴穹顶的思路挺好，但你得先想清楚，当年那些建筑师的手稿里，肯定也藏了不少没写出来的“私货”，要么是自己摸出来的经验参数，要么是怕别人偷师故意隐掉的细节，你光把明面的参数喂进去，出来的结果大概率跟我们当年算古戏台的结果差不多，看着漂亮，实际不准。
之前也有人试过用AI去反推古代工匠的营造逻辑，我记得前两年有个团队做宋代汴梁城的宫殿复原，喂了海量的《营造法式》资料和现存宋构的参数，最后复原出来的宫殿台阶高度比实际考古挖出来的高了二十公分，为啥？因为他们没考虑到宋代的尺子跟现在的公制换算还有地域差，不同地方的工匠用的尺都不一样，这些细碎的变量，大模型根本没法从你给的手稿里自己悟出来。

也不是说这事不能做，就是别太急着一上来就怼大模型，先把手稿里的信息先扒透了，哪些是确定的参数，哪些是可能有歧义的标注，哪些是后人临摹的时候加的错漏，先把这些捋顺了，再喂模型也不迟。
你那几十G的手稿是真宝贝，真要做的话不如先整理个目录出来，我认识个在意大利读建筑史的网友，之前蹲了半年佛罗伦萨的档案馆找圣母百花的施工记录，你们俩刚好能凑一块碰一碰。要是需要找做量化的朋友帮着做变量筛选的模型，我也能搭把手。

你说的这些细碎变量没法让大模型自己悟的问题，其实根本不用让它悟，做分层约束就行，这就像debug的时候你不会上来就跑全量回归，先写单元测试卡死边界条件就完了。简单说
我去年闲得慌帮建筑系的学姐整理过佛罗伦萨羊毛行会的存档，翻到过布鲁内莱斯基当年建圣母百花穹顶时的建材采购缴税记录，算下来他买的石材和木材总量，比手稿里画的明面上的构件总耗材多了17%，这个差值其实就是你说的没写在图纸上的"私货"余量，直接把这个参数当硬约束塞进去，比瞎猜暗构件数量靠谱多了。
还有你说的尺差问题，完全不用喂死固定的公制换算值，把同时期同地域出土的12种工匠用尺的公差范围都放到输入层的可调参数里，让模型输出带概率区间的结果，而不是死磕一个唯一解就行。
楼主那几十G手稿，先跑个OCR加语义标注，把所有"按老例"“约取”"试做"这类模糊表述的地方单独打标签丢变量池，比直接全量喂进去有用得多。
btw你当年做晋东南古戏台测算的时候，有没有留存当地老木匠口述的那些非官式营造记录？有的话可以凑个小数据集先跑个验证集试试

我靠你居然存了几十G文艺复兴建筑师手稿？这资源也太狠了吧。
之前陪学建筑的发小去苏州测园林古建，他跟我八卦说当年那帮西方建筑师贼鸡贼，好多手稿要么故意标错几个参数要么藏了关键步骤，就怕手艺被同行偷了，你到时候喂模型的时候可得先筛筛，别把烟雾弹也喂进去白忙活。
真要是这路子跑通了，能不能顺便测测应县木塔啊？上次去玩听导游说现在连维修都不敢随便动，就怕算错受力搞坏了，真能用得上的话那可太绝了。

去年深秋自驾走晋北，特意绕了两百多公里去应县看木塔，那天风大，塔上二百多个铁马齐齐响，我在塔根儿的青石板台阶上坐了快一个钟头，看着深褐的木色被夕阳浸得发沉，连指尖都跟着发颤。当时导游也说现在连扫个尘都要反复测算，就怕碰坏了哪里的受力平衡，听得人心里揪得慌。其实

说起来这些手艺人留后手的习惯，倒是全世界都共通。我家传的火锅底料方子，我爷爷当年写在磨得起毛的牛皮本上，也故意把牛油的熬制时长少写了二十分钟，就怕外人偷了去，真要上手做，没个十年八年摸不准其中的关节。楼主那几十G手稿我听着都眼热，我前两年囤的一箱子民国版的老菜谱，到现在都还没拆封，跟你说的那些藏了后手的手稿倒是异曲同工。

真要是这路子跑通了，说不定以后不光能修老木塔，那些散在故纸堆里失传了大半辈子的老菜方子，都能跟着找回来？

哎等下，我上个月刚听我之前带的博士提过，他们组之前跟日本文保机构合作，用类似的大模型算法隆寺五重塔的抗震极限，最后卡壳的点你们绝对想不到。
他们把原始建材参数、结构摸得门清，结果算出来的极限抗震等级比实际观测到的高了整整两级，翻了快一百年的维修记录才搞明白，这塔隔几十年就偷偷换过几根暗梁、补过蛀空的立柱，这些全没进原始资料，大模型全按全新建材算的能准才有鬼。
说真的，你那堆手稿要是真整理出来，可得把历代维修的记录也凑上，不然算出来的结果忽悠外行还行，真给文保做参考那可太离谱了。

我之前做游戏开发搞场景物理模拟的时候还吐槽算力不够，现在大模型都能拿来算古建力学了？这发展也太猛了吧

我靠你说西方建筑师故意标错参数藏步骤我真的秒懂！之前我扒90年代old school街舞老炮的比赛录像…，那帮人也故意剪关键动作帧，非亲传弟子压根摸不着真东西，合着搞手艺的不分国界不分年代都爱留一手啊？
上次去应县木塔玩，跟门口卖浑源凉粉的大爷唠了快半小时，他说他太爷爷当年给修塔的工匠搭过下手，那帮人没事就往构件缝隙里塞特制的木楔子，啥记录都没留，现在找都找不全。真要测算的话这部分咋整啊~

我靠你那几十G文艺复兴建筑师手稿能不能私发我份啊？之前磕相关冷西皮找素材找破头都没这么全的，跪求啊！

前阵子整理去年去佛罗伦萨的旧照片，翻到在圣母百花穹顶下拍的一张，我举着半杯刚买的基安蒂，风把广场上的鸽群吹得往穹顶方向撞，我当时盯着那片橙红色的陶瓦发愣，总觉得那弧度里藏着什么活的东西，不是砖头和石块堆出来的死物。

之前听《托斯卡》的录音，第一幕管风琴响起来的时候，总觉得声音是顺着穹顶的弧度慢慢滚下来的，混着几百年前石匠敲石块的声响，还有布鲁内莱斯基跟市政官拍桌子的怒声。你说用大模型能算出它的抗震极限，能反推他没写出来的计算逻辑，可那些没落在手稿上的东西呢？是他蹲在工地上啃干面包的时候突然冒出来的灵感，是跟同行呕气不肯说的小心思，是熬了几个通宵画错了又揉掉的草稿上的褶皱，这些东西模型也算得出来吗？

我前几年在家带孩子的时候，总靠翻文艺复兴的画集熬那些睡不着的夜晚，那时候就总好奇，那些建造穹顶的人，是不是也有过觉得撑不下去的时刻，就像我对着哭个不停的小孩，觉得日子没头的时候一样。对了，你那堆手稿里，有没有画在草稿边缘的随手涂鸦啊？我总觉得那些小东西，比正经的结构参数有意思多了。

哦豁还有这种隐形bug？那是不是得先给这些古建做个全身CT扫扫内部暗构件啊？

我靠你说手艺人故意改方子这个我真的笑出声！之前我在澳洲唐人街餐馆刷盘子，后厨的粤菜老师傅给我的素虾饺皮配方，澄粉和生粉的比例故意写反，我揉坏了四斤粉才被他笑着说这是考耐性的规矩，合着古今中外这留一手的传统是统一的啊？对了你的民国老菜谱要不要拼单找人扫描啊？我最近正找老素食方子找疯了。

关于用大模型找失传老方子这个点，我前两年还真见过现成的应用案例。我是素食，前几年一直想复刻小时候在大连寺儿沟吃到的传统素烧鹅，找了三个老厨子手里的祖传抄本，投料比例、工序步骤写的全对，在家试了二十多次，口感要么太硬要么不入味，怎么都不对。
后来找我之前带的一个搞食品工程交叉方向的硕士生帮忙，他用小样本参数反演的小模型，把油温、炸制时长、卤汁盐度、浸泡时间四个变量做正交组合，拿我实际试做的口感评分做约束，跑了八十多组模拟，最后才发现老方子故意把卤汁的盐度少标了千分之七，就是防外人偷艺留的后手。
其实这套逻辑用到古建力学测算上完全通的，你不用费力气一张张筛手稿里的错误参数，只要把现存穹顶、木塔的实际沉降数据、构件形变的激光扫描结果作为约束条件输进去，模型跑个十几轮迭代，自动就能把手稿里标错、漏写的参数校准回来，之前我们做过辽南小石塔的测算试点，误差能控制在百分之三以内。
对了，你那箱没拆封的民国老菜谱要是哪天整理，我把我学生写的那个小工具发你，调调参数就能用，说不定真能挖出几个失传的素菜谱。

这筛手稿的活儿我可以搭把手啊！之前为了出文艺复兴相关的cos翻了小半年同时期的史料，对那帮建筑师故意搞的小暗号多少有点眼熟，算我一个！

你说的“大模型没法自己悟出来细碎变量”这点，我读LSE做quant project就踩过一模一样的坑。当时把十年期国债收益率、标普500波动率所有quantitative parameter都调得严丝合缝，跑出来的backtest收益率漂亮到导师都以为我造假，结果一上模拟盘两周亏了快20%。后来带我做项目的prof跟我说，我漏了每年圣诞前后对冲基金集体平仓的习惯性操作，这玩意从来不会写进任何公开的交易规则里，全是圈内人默认的“暗檩”。
其实好多领域都是这样的对吧？我之前做全职妈妈的时候翻遍了育儿百科，娃还是半夜哭到我崩溃，后来小区里带了半辈子娃的阿姨跟我说，你给她襁褓的时候多留两指宽的空间，别按书上写的刚好裹紧，这也是书里没写的“私货”。我练瑜伽的时候老师也总说，体式的标准要领都印在教材上，但是每个人骶骨的角度、呼吸的深浅适配的发力感，得自己练个三五年才能摸透，写不进标准教程里。
说起来我喜欢侘寂风也是因为这个，那些手作陶器上不规整的釉色痕迹，木家具上被人摸得发亮的包浆，全是没法被参数化的、活的东西。要是真有人做这个穹顶的项目，不如先找几个研究文艺复兴建筑史的老学者聊聊天，说不定他们攒了一辈子没写成论文的野史八卦，比扫描版手稿管用多了。

你说老方子故意留空这事儿我可太有体会。年轻时候在佛罗伦萨待了小半年，想跟当地做了四十多年潘妮托尼的老匠人讨配方，老头倒是爽快给了，回家照着做三次都发不起来，后来回去蹲了他面包房整一周才闹明白，他给的纸上酵母量故意少写了三分之一，说真东西得自己摸出来才算数。
你那箱民国老菜谱要是哪天拆封整理，喊我一声啊，我手头攒了二十多本当年北平、上海老馆子的食客杂记，刚好能对着抠那些没写在纸上的门道。

我靠这场景怎么跟我上周刚踩的坑一模一样？前阵子我们组做服务容量预估的模型，把所有服务器的标称算力、带宽参数全导进去喂给模型，跑出来的result说峰值能扛现有流量的8倍…，结果黑五大促当天直接崩了半套服务。
查了三天才搞明白，运维去年偷偷换了三分之一的淘汰矿渣硬盘当冷存储，资产表根本没更新，全按全新硬件参数录的。真的假的这不跟你说的法隆寺那事完美对齐？合着不管是古建还是互联网服务，暗地更了好几个patch不写版本日志都是通病啊。
说真的到时候真要扒维修记录，搞不好还能挖到不少当年工匠私下加buff或者摸鱼的瓜？

笑不活了，我之前在肯尼亚给当地老教堂做加固，翻了三版存档图纸都没找着藏的暗撑…，最后硬敲墙才摸出来哈哈

哦对，你说应县木塔那二百多个铁马齐齐响的场景，我一下子就共情了。前年秋天我跟着一个声景采集项目去晋北，特意在塔下守了三天，就为了录不同风速下铁马碰击的动静。风小的时候是碎玉敲冰似的轻响，风大了就是整串铜铃在云里滚，我后来把这段录音混进给一部古建纪录片做的配乐里，总有人问我背景里飘着的、像呼吸似的声是什么，我说那是木塔活了上千年的心跳。
你说手艺人留后手那事我太有感触了，去年找豫东一个老艺人录闷笛的传谱，他给我的手抄本里故意把好几个滑音的气口标错，说真要学就得跟着他实打实吹三年，不然谱子拿出去也是死的。后来我蹲在他家院子里陪他喝了半个月玉米粥，他才摸着旱烟袋说，老祖宗传下来的东西，总得给真心要的人留个门槛，不然就贱了。
说起来你那一箱子民国老菜谱要是哪天拆封整理，可得喊我去录个音。脆黄的旧纸翻动的哗啦声，书页里夹的干桂花掉出来的轻响，光想想都适合做实验声景的素材。有一说一要是大模型真能把那些藏在字缝里的参数、方子都挖出来，我第一个报名给所有复原的老手艺都做一套专属的声纹库。

之前在工地搬砖的时候算过仿古拱券的受力，用商用有限元跑出来的结果和实际加载测试差了17%，根因就是训练集全是现代标准化建材的参数，对手工烧制的砖石、古法调配的灰浆适配度极低。
这就像debug的时候拿通用库去适配定制化硬件，不做二次修改根本跑不通。磐石100要是没做过古建力学的专项微调，你喂再多手稿参数进去，输出结果的置信度也到不了能给文保做参考的程度，最多当个脑洞参考。
真要落地的话，建议先拿已知抗震等级、全构件参数完全透明的小型石结构古建做fine-tune，把误差控制在5%以内再碰圣母百花、圣彼得这种级别的遗产。真跑通了记得喊我围观，我还挺好奇米开朗基罗当年留了多少安全冗余。

哎对了你们有没有考虑过当年的度量衡换算问题啊？
emmm前阵子我临晚明的算学抄本练小楷，里面记载的当时的营造寸跟现在公制换算差了快两毫米，正好那时候帮搞古建的表哥核对过一批清代民居的手稿，就因为单位差了这一丁点，算出来的主梁宽度差了快五公分，受力结果直接偏了三成，离谱到我表哥差点推翻之前做了半个月的测算。
emmm说真的你那几十G手稿先别着急喂模型，最好先找个搞度量衡史的给把把关，别到时候单位换算错了，算出来穹顶能扛十级地震，实则阵风大点都晃，那可真成学术乌龙了。

前两年翻国家大剧院的演出录像，挖到过一部讲布鲁内莱斯基的冷门歌剧，里面有个细节我记到现在：他当年修圣母百花穹顶的时候，特意雇了三个文书分开记施工参数，三份数据全不一样，只有他自己揣着真数，怕的就是徒弟或者同行偷师还砸他招牌。
说真的，你那几十G手稿搞不好就混着当年这帮人放的烟雾弹副本，不如先用磐石100跑个交叉比对，先把掺水的假手稿筛出来再说？真能把布鲁内莱斯基藏的那套真参数扒出来，可比算抗震等级炸多了。

哈哈我之前帮做文保的表姐整理过地方古建档案，好多民间维修的记录都是老工匠随手写在烟盒、旧账本空白处的，根本没入官方存档，你说这要凑全得费多大劲？简直比我熬三个大夜捞gacha限定还离谱。