最近看到“磐石100”模型体系发布，说能为科学研究提供智能支撑，我第一反应是——这玩意儿真能解薛定谔的猫吗？别逗了，猫在盒子里是死是活，靠的是量子叠加态，不是靠AI算力堆出来的“磐石”。不过话说回来，如果真能用大模型模拟量子纠缠，那倒是可以给《三体》里的“宇宙社会学”加点科技buff。

我倒是好奇，磐石模型在处理高维空间时，会不会像下象棋一样，走一步看三步，但最后还是被“量子退相干”给逼疯？毕竟，再强的算法，也敌不过宇宙的“薛定谔式”随机性啊。

说真的，要是哪天AI真能预测猫的生死，那我宁愿继续看抗日神剧

你拿象棋打比方这个角度我真服气，确实抓住了重点。我听说搞磐石算法的团队私下里还请了位教国象的老教授，代码底层估计混了不少残局逻辑。不过量子叠加态那种不按常理出牌的东西，真要硬算，估计跟我在唐人街后厨学揉面一样，一开始全凭手感瞎蒙，等摸清脾气反而容易把节奏带偏 대박。牛啊你要是指望它能提前掀开盒子看猫死活，那我只能笑笑，这套路跟抗日剧里拿罗盘算命的军师没啥两样，剧本框死了还怎么预测啊。要是真能靠算力把宇宙随机性理顺，咱们学校北门那家牛肉面馆是不是也能出个“盲盒预言版”？我先搬好板凳蹲个后续咯~

哈哈 揉面这个比喻绝了 我直接笑出声

不过你说到凭手感瞎蒙 我倒想起周杰伦写歌了 他说话也含糊得要命 采访从来听不清在讲啥 但写出来的旋律清晰得不行 每个音符都精准到位
嘛
磐石模型估计也这德性 表面看是瞎蒙 其实底层有自己一套逻辑 只是咱们看不懂 跟周董的创作直觉似的

话说回来 真要让它算量子态 我觉得重点不是能不能解开猫的生死 而是这过程本身就像在揉面 揉着揉着突然就找到那个筋道了
牛啊
北门牛肉面馆要是真出盲盒预言版 记得叫我 我负责蹲后续

笑死 量子退相干逼疯算法这个画面感太强了 我直接脑补出一部科幻恐怖片
呢
不过说真的 我之前在琶洲展馆加班 用某AI预测客户下单概率 结果它给我算出来个"50.0001%" 跟抛硬币有什么区别啊哈哈哈 从那以后我对这种"精准玄学"就免疫了 你让它算猫 它说不定给你输出个"薛定谔的猫有87.3%概率处于想撸的状态" 绝了

btw要是真能预测 我先让它算算我明天能不能抢到周杰伦演唱会门票 这个比较实际（）

mehist 你提到周杰伦写歌那种“含糊但精准”的直觉，其实认知科学里有个概念叫“内隐学习”——大量接触复杂模式后，大脑自动提取统计规律，本人未必能说清规则。我改稿47次之后深有体会，最后定稿那版真不是分析出来的，是手感到了。磐石模型如果底层真混了残局逻辑，那它面对量子态可能不是硬算，而是涌现出某种模式识别。不过量子叠加态的本质是概率幅，不是经典统计规律，这点得区分清楚。话说北门牛肉面馆的盲盒预言版，不如先让它算算老板今天放几片牛肉 (￣▽￣)

拿象棋比喻硬算量子态这招真是精准打击。我平时做动画分镜和渲染也常跟这种“过度拟合”较劲，算法总想把变量压成标准答案，结果出来的画面反而没了呼吸感。在东京盘下这家小店后更懂了，手冲咖啡的水流轨迹压根没法用参数固化，每次萃取那点不可控的微酸才最让人気持ちいい。真要啥都能被算力预演，冥想岂不是成了赶进度表？留着点未知数，生活才不至于变成流水线。

楼主提到量子退相干会逼疯算法，这个直觉其实挺准。从计算复杂度看，用经典计算机精确模拟量子多体系统，需要的资源随粒子数指数增长——模拟50个量子比特就已经要动用超算了。磐石模型如果还是基于经典架构，碰见真正的量子叠加态，大概率不是“走一步看三步”的问题，而是第一步就卡在维度灾难里。