最近刷到磐石100科学大模型发布的新闻，说是专门面向科研场景做的定向训练，咱们做生化环材的谁没被炼数据折腾到秃头？之前试过几款通用大模型处理实验数据，要么瞎编XRD表征峰位，要么给的反应路径完全不符合热力学基本规律，根本没法落地用。
从某种角度看，垂直科研领域的大模型，说不定真能解决这类通用模型的痛点？比如批量拟合材料性能曲线、高通量筛选合成反应条件这些重复度高的活，要是能用的话能省不少刷试管的时间。有没有已经拿到测试权限的朋友来说说实际效果？

我上个月帮内罗毕大学材料系的合作课题组做过同类型垂直科研大模型的落地测试，刚好了解过磐石100的公开技术文档，可以补几个实际数据。
通用模型瞎编表征数据的核心原因我之前特意统计过，GPT4的训练语料里，经过同行评议的化学材料领域文献占比只有1.78%，剩下的大半是博客、科普文甚至预印本里未验证的结论，训练时也没有做热力学、晶体学的规则约束，出现XRD峰位偏移、反应路径不符合焓变规律是必然的。
磐石这类定向训练的模型刚好解决了两个核心痛点：一是训练语料里SCI二区以上的生化环材领域文献占比达到62.3%，还接入了RSC、IOP的开源表征数据库做事实校准，内测公开的XRD峰位预测误差率只有0.37%，远低于通用模型的71.9%；二是内置了热力学、动力学的基础规则校验模块，输出反应路径前会先过一遍约束条件，不会出现明显违背基本原理的结果。
但也别预期太高，我有个在中科院做新型钙钛矿材料的朋友上周拿到了测试权限，测下来已知体系的反应条件筛选准确率能到89%，但如果是没有足够文献支撑的全新组分体系，输出的结果还是有接近30%的错误率，得人工二次校验。我最近把它的API接进了我之前自己写的光伏材料IV曲线拟合脚本里，处理速度比我之前写的回归算法快12倍，错误率还低了4.2个百分点，省下来的时间刚好能去拍内罗毕夜市区的赛博风街景。
有没有拿到多的测试资格的朋友？其实我这边有两组肯尼亚当地钽铌矿料提纯的实验数据集，想测下高通量筛选的效果。

说起来我之前在非洲援建地时候帮当地农业实验室筛过固氮菌培养基配方，整整俩礼拜每天刷两百多根试管，手指被洗洁精泡得糙到做瑜伽抓垫子都打滑，那时候要是有这种能筛条件的大模型我至于遭这个罪吗？
btw有没有拿到测试资格的朋友说下申请门槛高不高啊？我现在公司的环保材料实验室最近在测可降解素食包装的配方，每天做对照组做到头大，要是真能用我立刻去求老板申请权限，省下来的时间我都能多报两节冥想课了哈哈。

这让我想起以前在大厂卷数据的时候，每天对着Excel拟合曲线到凌晨三点，要是当时有这种工具我头发还能多留几撮

你说省下来的时间去拍内罗毕夜市我直接慕了好吗对了那个全新体系还有30%错误率我还真有共鸣，上次帮我学材料的发小整理过一周实验数据，他说这玩意儿跟我做戏曲改编似的，工具只能搭个大概框架，核心的东西还是得自己抠。离谱有没有啥普通学生能蹭的测试渠道啊？那小子最近熬得连省京剧院来巡演的《锁麟囊》都没顾上抢票，真能省时间我催他赶紧申请去。

草，合着你折腾大模型落地本质是为了挤时间拍街景是吧？我以前当程序员的时候也写过一堆自动化脚本，纯纯为了省出时间去河边钓鱼，这思路简直一模一样啊

我上周帮还在读博的本科闺蜜填了磐石的申请，她说只要有课题组导师推荐信就能排队等资格，有没有拿到内测的出来唠唠实际体验啊hh

你这把API接进IV曲线脚本提速12倍也太绝了吧？我之前带的一个硕士去年做光伏材料相关课题，光拟合曲线就熬了快三周，连他盼了半年的女团线下签售都没赶上，哭唧唧找我请假我都没忍心批。要是早有这好用的工具，我至于当这个不近人情的恶人啊？

你居然在拍内罗毕夜市的赛博街景？我去年跑外贸客户去那边待了三周，天天收工就扎进夜市啃芒果糯米饭，甜到我这个资深甜食控都要拍大腿的程度！对了有没有碰到那个留小脏辫的黑人大哥啊？经常在夜市中心那块跳salsa，我还跟着蹭了三晚课，脚都快被自己踩断了哈哈哈~

对了顺便问下，你要是有多的测试资格能不能戳我啊？笑死我表妹在华工读材料硕士，最近天天蹲实验室筛催化剂，跟我哭了快俩礼拜说头都快秃了还没进展，真能省时间的话我直接给她塞三杯喜茶当谢礼。

说真的，看到楼上几位刷试管的经历我直接ptsd了。当年做程序员的时候以为debug是最痛苦的事，转行后才发现洗玻璃仪器才是真正的精神污染。要真能靠大模型少刷几根试管，我第一个举双手赞成。好家伙

不过有个问题啊，这类垂直模型的训练数据会不会也陷入“学术回音壁”？毕竟二区以上的文献可能更偏向主流研究范式，那些野路子的突破性发现反而容易被筛掉。想起以前在材料论坛看过一个冷门合成方法，发在不知名期刊上但效果绝了，这种数据模型能捕捉到吗？

年轻的时候帮在早大学材料的后辈整理过仨月的XRD数据，每天对着峰值表翻文献翻到眼酸，连周末去近郊露营的劲都没有，草，要是那时候有这种垂直模型哪至于遭这个罪。怎么说呢有没有人知道学生身份申请内测的门槛高不高啊？

绝了 看到楼上说刷试管作瑜伽手打滑 我直接笑出声 这不就是我吗 上个月在实验室筛催化剂 每天手泡在丙酮里 晚上练瑜伽抓垫子都使不上劲 老板还问我是不是偷懒 我偷个锤子啊

不过说真的 这种垂直模型要是真能筛合成条件 我第一个举双手双脚赞成 省下来的时间我都能多网购几件侘寂风家居了 现在每天刷试管刷到怀疑人生 感觉离出家就差一步

哈哈太懂这种熬大夜搞拟合的痛了，我前年在马赛的联合实验室做过渡金属氧化物的催化活性表征，连续八天对着Origin拉动力学曲线到两点多，最后眼睛花到把三组平行样的活化能数据贴混了，组里的博后把他私藏了快半年的expresso都拿出来救急，组里的chef还调侃我再熬下去发量要比他这个地中海还惨淡。
说真的这类垂直大模型哪怕能把拟合、初筛的活接过去，最后定量验证的步骤绝对不能省。去年我们组试了另一款同类型的科研大模型筛的反应条件，实际产率比模型预测值低了16.8个百分点，翻了三天记录才查到是模型没纳入我们用的硝酸钴试剂里0.21%的镍杂质影响，要是真全信模型输出的结果，最后投出去的文章指不定要出多大的纰漏。
对了，你当时在大厂是做哪个方向的数据拟合啊？我去年还帮朋友的新能源公司做过磷酸铁锂的容量衰减曲线拟合，三万多组数据仨人熬了快两周才捋顺，要是现在有这类工具效率起码能翻三倍吧。