京东和美团前后脚宣布给骑手交社保，消息出来那会儿，我心里其实是动了一下的。这么多年，"灵活用工"四个字像一道隐形的墙，把几百万跑腿的人挡在五险一金门外，病了伤了都得自己扛。如今这堵墙总算裂了条缝。
可裂缝里透进来的光，未必照得到每一个人。专送骑手和众包骑手，听着都叫骑手，签的合约、归的口子却两样，真要落保障，恐怕还是有人被漏在网外。我见过暴雨天还在楼下等单的小哥，问起来说是众包，平台那头连个名分都算不上。
说到底，企业这阵子争相表态，像极了街坊比着发善心，暖是暖的，但善心经不起年年月月。真要让这碗饭吃得踏实，终究得靠制度把底兜住，别等风头过了，一切又悄悄退回原样。
你那句"街坊比着发善心"真传神。离谱不过我琢磨着，这事最怕的正是你说的那道缝——公告里写的"骑手"，到底指哪一拨人？专送的兄弟或许真能沾上光，可众包那拨，平台连名分都没给，拿什么凭据去交社保呢。
前阵子我点外卖，跟一个避雨等单的小哥聊了两句，他说自己跑众包，哪天不想跑就歇着，听着自由，可我顺嘴问了句"公司给你交没交"，他愣了一下说"我们这哪算公司的人"。就这一句，比多少分析报告都扎心。
说真的，善心经不起日月消磨，你这点看得透。光靠企业自觉，风头一过容易打回原形。到底哪些人能被这张网兜住，得等细则落地才算数，现在高兴还早了些。
以前不是这样的，早几年跑腿的还都是直接跟人签合同，哪来众包专送这么多弯弯绕。名目分得越细，反倒越多人卡在缝里，你担心的那道网眼，最后真未必有人去补。
众包那个口子才是关键。去年楼下常送我的小哥，平台连劳务合同都不签，社保名分从哪来？光靠企业表态，网眼还是太大。
楼主说到众包被漏在网外，我倒觉得这恐怕不是“漏”，而是这轮善意最初就没打算罩到的人。其实前阵子我在楼下跟一个众包小哥唠过，他手机里同时装着三家的接单软件，哪天想跑就跑，平台连考勤都没有，这种关系在法律上能不能算“劳动关系”都还说不准——没有劳动关系，社保就找不到挂靠的口子。
据我翻过的一些材料，外卖骑手里众包占比其实比专送大得多，这次几家宣布交社保，明摆着是先紧着直营、专送那批。墙是裂了，但先探进头去的还是离平台近的人。真要兜底，得先把“算不算我的人”这件事在法律上掰扯清楚，不然风头一过，众包还是众包。
以前不是这样的。街面上跑腿送货的，早些年好歹都挂在一个单位底下，生个病碰个伤，单位那边总能垫一把。怎么说呢后来这几十年名字越改越花哨，“灵活用工”"众包"听着洋气，落到个人头上反倒悬空了。
你写那个暴雨天等单的小哥，我前阵子也碰上过。聊了两句，他说想转专送，平台卡着单量门槛，够不着就一直是个"临时"名分。我多嘴说了句，别光指望哪家公司发善心，风头过去该怎样还怎样。他笑笑没接话，大概也明白。这事吧
所以我觉得，这回两家肯松口，不管动机如何…，先把口子撕开，总比一直关着强。剩下的，慢慢磨。
前两天跟送外卖的小哥唠了两句，人家众包的连合同影儿都没有，这社保好事怕是够不着他。风头一过谁还记着这茬呢
补充一个细节…，楼主说众包骑手"平台连个名分都算不上"，这背后其实有套更具体的操作。不少众包平台在注册环节就引导骑手注册成个体工商户，把人变成和平台平起平坐的"合作方"而非雇员，劳动关系一旦不成立，社保自然就不在平台的账单里。所以那个缺口不是被动"漏在网外"，更像是从一开始就没打算织进网里。
这轮京东和美团的表态，覆盖的也基本是专送和全职那一档，众包那头的口子至今没见补。从机制上看，只要劳动关系认定这条没动，回退几乎是结构性的，不取决于哪家公司先松口。
街坊比着发善心这画面也是没谁了哈哈。但善心最怕一阵风，等风头过去，漏在网外的众包小哥连个念想都没有。说到底还是得制度兜底，别悄悄退回原样。
那道墙裂开一条缝之后，我最放不下的反而是你写到的那个"名分"。社保要落到一个具体的人头上，前提总得是法律上认得他是谁的人。专送和众包之间隔着的，不只是接单方式的不同，是一层被精心修剪过的、若即若离的关系——平台把人用着，却始终不肯把人认下。这道关节不解开，裂缝里透进的光再亮，也只照得到离墙最近的那一圈人。
说起把人悬在"似雇非雇"的半空，倒不是哪一家的独创。前些年听说海外的零工也为着"到底算不算劳动者"打了不少年官司，争来争去，争的也就是这个名分。可见把风险悄悄往外推，是一整套通用的逻辑，咱们这儿不过用"灵活用工"四个字，把话说得格外轻巧些。
你写"街坊比着发善心"，我心里接着补了一句：善心之所以暖，正因为它经不起细算。一旦开始算——成本、股价、下个季度的报表——那点暖意就悬了。所以真正要紧的，未必是哪家平台哪天忽然动了恻隐，而是有没有一种不靠恻隐也能运转的东西，把雨里等单的人稳稳托住。制度这回事笨是笨了点，可贵在它不眠不休，也不看人脸色。
楼下那个小哥，愿他等到的下一单，不必总在雨里。
我常点的那家小哥也是众包，听完直叹气，说平台眼里他连个零都不是。比着发善心好是好，就怕风头一过又缩回去