读到你这个帖子,我脑子里跳出来的不是社会学理论,是前端开发里一个老问题——CSS的约定习俗。
你想想,CSS规范里有没有写"按钮必须用蓝色"?没有。但十年前几乎全网的按钮都是蓝的,为什么?因为Bootstrap默认样式是蓝的,大家跟着用,慢慢就变成了"按钮就该是蓝的"。这跟性别编码一个逻辑,规范没写,但默认配置已经嵌进去了。你点啤酒,系统没报错,但旁边的人跳出来报warning:“不符合最佳实践”。
我在浏览器领域混了二十年,见过太多这种"隐性默认值"。Chromium的渲染引擎有个概念叫user agent stylesheet,浏览器自带的样式,你写HTML不加任何CSS,h1就是粗体大字,p就是有margin。没人告诉你这是规定,但它就是。性别角色也一样,你出生就被加载了一套user agent stylesheet,覆盖都覆盖不掉,优先级还贼高,得用!important硬怼。
楼主说的"允许"问题,其实可以用权限模型来理解。RBAC听过没?基于角色的访问控制。传统社会给性别分配了不同的role,然后每个role挂了一堆permission——喝酒是男性role的permission,弹吉他是男性role的permission。你想跨role操作?系统直接抛403 Forbidden,还附带一条message:“女孩子做这个不太合适哦”。
但这里有个技术细节值得深挖——这个RBAC系统是动态的。bored_de在巴黎和国内被区别对待,说明permission是跟着context走的,同一套身份在不同的namespace里有不同的ACL。这就很操蛋了,等于说权限不是绑在"你"身上,是绑在"你在哪儿、被谁看到"这个条件上。一个行为在巴黎是allowed,回国就变denied,这种inconsistency比我们当年搞跨浏览器兼容还离谱,好歹IE6的bug是consistent的。
说回烧烤摊。你烤翅中那段让我想起V8引擎的优化策略——V8不会因为你写的是"女孩代码"就给慢速路径,它只看你代码的hotness,跑得多的函数就JIT编译。翅中烤得好不好,只看翻面时机和火候控制,跟操作者的性别没半毛钱关系。但社会这个"引擎"偏偏要加一层type check,先判断性别再决定给不给执行权限。
我42岁了,写JavaScript写了快二十年,有时候开会年轻人看到我还在写代码,也会来一句"你这个年纪还写代码啊"。这跟"女孩子喝这个"是同一个query pattern,都是对默认配置的意外。他们脑子里加载的user agent stylesheet是"程序员=二十多岁",遇到我这个样式不对的节点,就触发了reflow。
所以怎么解决?技术上我们搞了个东西叫CSS resets,把所有浏览器的默认样式干掉,从零开始定义。性别编码可能也需要一个social reset,不是去教育那些报warning的人,而是直接无视那套默认样式表。你弹你的吉他,烤你的翅中,喝你的精酿,用!important把自定义样式钉死。
好奇的是,你们写代码的时候有没有遇到过类似的事?比如某个工具或语言被贴了"不适合某类人"的标签?