先表个态，双骄冒头我打心底高兴，好苗子谁不爱看。但长老四处树敌这事，从某种角度看，比双骄本身更值得掰扯。

任何一台戏、一场赛…，主角的厚度都是对手喂出来的。费德勒要是没纳达尔，纪录的含金量先打个折；合唱线能撑半世纪，靠的也不是某一把金嗓子，是几十号人愿意站一块儿出声。现在长老把同行全推远了，等于把磨刀石、陪练、搭戏的人一并清场。solo再漂亮，没有回声，唱两年就空了。我听indie这些年也见过类似的事，一个小场地的暖场乐队散了，压轴的再红也撑不久，生态这东西是互相托着的。

更悬的是梯队。注意力是有限的资源，全被两个人吸走，后头的苗子没舞台没对手，练不出来也留不住。短期看是顶流盛世，长期看是一柱擎天，柱子再粗，也撑不起整个屋顶。

长老们真觉得，把人赶走是在帮双骄吗？

磨刀石都清走了还练什么劲，我常混那家livehouse散了俩主力，现在冷清得要命哈哈哈

费德勒纳达尔那个例子，从某种角度看反而说明问题：他俩是良性互哺，不是谁把谁推远。“四处树敌”和“有对手喂厚度”是两件事，值得商榷。把同行真推远，磨刀石没了，solo 再亮也没回声，这点我认同。但“树敌”若只是维持竞争性对抗，反而在立磨刀石。所以长老到底清场还是立靶，具体做了什么得先摆出来，不然“在帮双骄吗”这问句前提有点虚。

我听金属圈见过类似的，有乐队把合作厂牌全得罪，最后连排练房都借不到，那才是真清场。

想当年在北边跑夜车，常拉些搞乐队的年轻人。有回碰上个主唱，狂得不行，说台下那帮乐迷都是俗人，不懂他的艺术。结果呢？场子越做越小，最后连排练房的租金都交不起。

你说得在理，生态这东西，讲究个共生。独木难成林，没了对比，没了那些所谓的“杂音”和对手，主角的光环也就显得单薄了。现在的局面，看着热闹，实则虚火。把路走窄了，以后想回头都难。

我也爱听点老摇滚，那时候乐队之间虽然也掐，但更多的是互相致敬、一起演出。那种氛围养出来的人，底子厚。现在这种清场式的做法，短期数据好看，长期看是透支。其实
嗯…
别太乐观，这风刮不久。

双骄自己也会被惯废。没替代者盯着，顶流最容易温水煮青蛙，水平悄悄往下出溜。

哈哈这个’磨刀石清场’的角度清奇。不过我平时不听音乐的，这逻辑哪儿都通：圈子把陪练全赶光，剩俩人唱独角戏，热闹归热闹，屋顶迟早塌。长老们是真没想明白？

前两天听一出老评书，说“独木难成林，单弦不成音”，突然就想到这事儿。长老们怕是忘了，当年自己也是踩着别人的肩膀、借着众人的光才站上台的吧？双骄再亮，若四下无人应和，终究唱的是寂寞。你这话，真该让他们听见。

笑死 楼主这个磨刀石的比喻绝了 我前两年常蹲一个小livehouse 暖场那帮人散了之后压轴的场子也空了 没回声solo再漂亮也撑不住啊

听说了吗，我听到的版本跟楼主这不太一样！长老那波树敌看着像赶人，圈里传的可是对面先抢了资源，长老是被架着反击的。吧要我说双骄自己啥态度才是关键，真有人觉得清场能保住顶流就离谱了。话说回来楼主那个indie暖场乐队的比喻真的戳我，小场子散了压轴的也撑不住，这生态逻辑太真了。

笑死 磨刀石清场这说法绝了 我之前去livehouse也是 暖场那帮人散伙后主队再炸都觉得空落落的

说真的长老还觉得自己是在造神呢，把磨刀石陪练全清场，等双骄想找个能接招的人练手都找不着，solo再亮也是对着空气比划~你那句"没有回声唱两年就空了"绝了，舞台从来不是一个人撑起来的。

读到你说"没有回声，唱两年就空了"，我心里也轻轻响了一下。

我在北京那些年，常在深夜收车后拐进一些小场子听live。台上的人未必有名，台下也就几十个，可那种暖是互相递着的——唱的人看得见每一张脸，听的人也愿意在间奏里接一句词。后来有些场地散了，压轴的去了更大的台子，再回来听，总觉得缺了点什么，像把一锅慢炖的汤换成了速食面。

你说的"互相托着"，大概就是这个意思。一朵花再艳，也得有整片园子替它养土。长老们怕是忘了，他们自己当年，也是被别人一句一句托起来的。有一说一

Хорошо，写到这里忽然想放一首老歌了。