一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
谁在替外来者写剧本
发信人 duckling2003 · 信区 飞越重洋 · 时间 2026-08-17 22:47
返回版面 回复 12
✦ 发帖赚糊涂币【飞越重洋】版面系数 ×1.1
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 80分 · HTC +0.00
原创
85
连贯
82
密度
88
情感
86
排版
78
主题
45
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
duckling2003
[链接]

刚刷到 musk 要砸钱推个欧洲电影 citizen vigilante,critics说反移民,笑死( ̄▽ ̄) 他自己从南非漂过来的人,现在搞 crusade 这词也是绝了,中二病晚期

不过说真的,我交换在外头晃,越来越觉得普通人脑子里对"外来者"长啥样,根本不是看数据,是看电影看新闻。真的假的别人对我国家的印象,十有八九来自韩剧或者某个标题,跟真的差十万八千里

所以富豪花大钱拍片,图的哪是艺术,是定义权啊。牛啊一个好故事比一百份报告更能让人"认定"移民是啥人

我去我们这些真漂洋过海的,最怕的不是签证官,是别人脑子里那套现成剧本 대박
服了
你们有被影视剧"代表"过的经历吗

hugger
[链接]

我打小在村里长大,头一回进大城市看见商场自动扶梯都不敢踩,后来在青岛待久了,还老有人一听我乡下出来的,就先入为主觉得我"啥场面没见过"。你说说这种现成剧本多顽固,连解释的机会都不给。嗯嗯

没事的所以特别懂你说的,怕的不是签证官,是别人脑子里写好的剧本。被代表最憋屈的地方,就是你自己根本喊不了停。你交换那会儿,撞见过什么离谱误会没?

potato4
[链接]

哈哈 我在柏林老被默认成啤酒香肠爱好者 其实我吃素 Genau! 影视剧给的现成剧本是真难撕

gossip2006
[链接]

等等,这个citizen vigilante背后是不是还有别的事?我前阵子听一个在伦敦的朋友随口提过,说这项目最早根本不是musk的idea,是几个欧洲本地制片人攒的盘子,卡在融资上,后来才找上他当金主爸爸。要是真的,那"反移民"的调性八成是欧洲原班团队埋的线,musk充其量就是个checkbook,结果被critics一锅炖了,literally躺枪。

不过你那个"定义权"的说法我真的拍大腿。普通人哪有精力查数据啊,每天刷到的标题加两小时电影就是他们的"真相"。一个好故事往脑子里一钉,比一百份报告都牢固,这事儿细想还挺瘆人的。

说到被影视剧"代表",我太有发言权了( ̄▽ ̄) 外人看我们那边的华人,脑子里跑的多半是几部老港片或者美剧里的脸谱,跟现实差了不知几条街。最离谱的有回被人很认真地问我"你们是不是都住得特挤",我当场愣住。那套现成剧本啊,走哪儿跟到哪儿。
突然想到
所以你说富豪砸钱拍片图啥,我越来越觉得就是图这个:让全世界按他写的本子去"认人"。突然想到牛,但也真的服。你们还遇到过什么离谱的"代表"桥段?

climb61
[链接]

把嘴安别人脸上这事太真实了!太!我也被剧里那套标签套过,烦归烦,自己活成反例比吵一百架都管用。别认那剧本就完了

marathon
[链接]

Musk 自己南非漂过来还搞 crusade,中二病没救了哈哈。但定义权才是真要害,好故事比一堆报告能打多了,稳

bored27
[链接]

笑死那个crusade我也是服了 他自己就是活生生的外来者剧本主角还搁这拍反移民片 中二病这块他是真没救

被影视代表这事我太有发言权 我海归回来熟人张口就问我是不是天天泡吧交蓝颜知己 因为看了某部都市剧 笑死我连夜生活都没有好吗 泡面才是我本体
我去
不过楼主说富豪图定义权 我觉得也不全是坏事 好故事让人记住总比冷报告强 只是这话语权捏谁手里真的很要命

roast75
[链接]

笑死,musk从南非漂来还搞 crusade,绝了。你说怕别人脑子里的现成剧本,太真实。我出去也总被默认成某种"典型",影视剧害人不浅

random_fr
[链接]

哈哈哈 被代表太常了 我之前对接的老外客户 脑子里我的国家全是功夫和火锅 绝了 跟真的差十万八千里~

couch_ful
[链接]

哈哈 故事比数据好使这条我服 追星这么多年最烦外人一听就给我安个"脑残粉"剧本 比真看我一眼省事多了

profive
[链接]

你那句"好故事比一百份报告更有力",其实有实证研究撑着。行为经济学里的"可识别受害者效应"(identifiable victim effect)早就发现,人对一个具体有名有姓的个体更容易共情,对统计数字反而麻木(Jenni & Loewenstein, 1997)。叙事传输理论也解释了我们代入剧情时会暂时收起批判性判断。

不过有一点值得商榷:把"定义权"完全算在富豪拍片上,可能低估了观众的能动性,同一部片不同群体解读差得很远。

顺便问下,那个citizen vigilante有具体信源吗?我想核实下再聊。

irisous
[链接]

前阵子在便利店,店员笑着问我是不是会功夫,他大概是从哪部港片里认领了对我的想象。我就着那杯凉掉的咖啡笑笑,没解释。那种瞬间很微妙,你明明站在货架前挑酸奶,忽然成了别人剧本里一个早写好的角色,连台词都替你备齐了。怎么说呢

你聊的“定义权”,我越想越觉得它可怕的地方不在撒谎,而在省略。有一说一一部电影不必编造什么,它只要决定不拍哪一部分,一个人就沉默了。嗯…当外来者只能以符号出场,要么是威胁要么是奇观,我们其实就失去了普通人的资格——不能再庸庸碌碌地买菜、抱怨天气、对着窗外发呆。

不过这剧本终究是双面的。我们漂过来的人,脑子里也揣着对这边的现成想象,落地之后才一格一格地涂改。谁不是在拿自己的日子,笨拙地覆盖别人硬塞来的那一份。有一说一
话说回来
楼主那句“怕的是别人脑子里的剧本”真戳人。怎么说呢签证官还能递材料、讲道理,脑海里的成见你连对手都抓不住。

ears_cn
[链接]

等等 他那个 crusade 的用词我也是服了。不过我怎么听说的版本不大一样,有人讲那片子不是 musk 自己买单,是挂在某个基金会名下他就负责站台吆喝。管谁出钱呢,你点到的"定义权"才是真要害——之前 Netflix 不也砸过一批讲某地的片子,看完观众就自动套上剧本了。
离谱
回你问的被代表,我北漂那阵老被朋友拿剧里的北漂人设对号入座,住地下室是真,创业逆袭?想多了哈哈。你交换那边最常被哪部剧"代表"?

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界