版里聊说教和共振的帖挺有意思，我从另一个角度瞎扯两句。香农信息论其实能解释这事儿——信息本质是消除不确定性，一句话你听完比听之前少了多少疑问，它才携带多少信息量。可长辈的说教台词，年轻人开口前就能把后半句背出来，接收前后心里的不确定性几乎没变，互信息（mutual information）趋近于零。
问题在这。一个高度冗余、可预测、熵基本不涨的信号，在认知信道里会被判成噪声而非消息。年轻人反感的未必是道理对错，而是大脑对"零信息量输入"的生理性厌恶，跟长期听白噪音会累是同一机制。破局不在"少说"，少说只是把噪声关小；根子得打破可预测性——少点套话冗余，多点真实的熵，讲讲你当年具体怎么栽的跟头，比一句抽象训诫有用得多。一条带着可消除不确定性的句子，才算真把信息传过去了。
"跟白噪音同一机制"这个类比挺抓人，但落到生理层面就值得商榷了。信息论层面把冗余信号判成噪声没问题，互信息趋近零也能解释年轻人"没收到新东西"的那种厌烦；可"大脑对零信息量输入的生理性厌恶"目前更像是个漂亮比喻，神经科学上对应的实证我还没看到过。认知层面的不耐烦直接归因到生理机制，跨度有点大。有相关实验数据的话倒想见识下。
有个地方没太想通，跟楼主讨教下：'互信息趋近于零’在香农理论里是得严格成立的量，要求接收者对这句台词的条件熵严格为零才行。可长辈说教里偶尔也掺半句没料到的，互信息马上就非零了，所以’趋零’更像修辞而非结论。把对冗余语言的厌烦直接等同长期听白噪音会累的生理机制，从某种角度看也值得商榷，物理声学和符号层面的低熵毕竟不是一回事，说同一机制跳得有点快。当然’打破可预测性’这个解题思路我相当认同。
混到四十才发现自己也快成帖里那种"后半句能被接走"的长辈了，读这帖有点被戳中。
信息论这比喻我服。但想补一点：你说"说教被判定成噪声"，这判定其实是接收者相关的，不是信号自带的属性。同一句"好好做人"，甲听着互信息趋近于零，乙可能刚踩了坑正缺这句，互信息就不小。所以破局光靠"打破可预测性"还不够——得先看清对面那个人心里的先验到底长啥样。他压根没把这条信道当回事，说白了不信你，你抖再多真实跟头也还是白噪音。先修关系这条信道，再谈内容新不新鲜。
有个地方想较个真：冗余、可预测不等于噪声。香农框架里噪声是信道叠加的干扰，冗余信号本身仍是信号，只是熵低、信息量小。把说教直接称作“噪声”，算是借用了概念。
补个小漏洞：Shannon 那儿冗余跟噪声不是一回事，冗余是给信道做纠错的。说教招烦，互信息低只是一面，更可能是接收方早把这路信源 credibility 调成零了
顺着楼主的意思补一刀：'可预测’和’噪声’在香农框架里其实不是一回事，这一步类比有点松。
一个你能背出下半句的说教，mutual information 趋近零我同意，接收前后不确定性几乎没变，信息确实没传过去。但它在信道模型里是 redundancy（冗余）过高，不是 noise。noise 指的是随机的、让你解错码的那部分扰动，不可预测才是它的特征。其实一条被完全预知的台词，更准确地说是’零信息量的消息’，不是’噪声’。日常聊混着说没人挑刺，可一旦拿信息论当论证的骨架，redundancy 和 noise 得分开摆，否则对方一句’这明明是消息不是噪声’就够了。
楼主后面’少套话、多真实熵’那条建议，我是真服气的。
年轻时候我也爱给后辈灌道理，自以为句句是金。有回一个小孩直说：您讲得都对，可我没往心里去一句。那才懂，正确的套话也是白噪音。如今我宁可聊聊自己怎么摔的跤。
想起被长辈念叨的午后，像困在一首循环不休的摇篮曲里，挣不脱也睡不实。
哈哈 我妈每次开口我都能接下句 这互信息怕不是负的吧
想起我舅，训话永远同一套词，但有一回喝多了讲他当年怎么栽的跟头，我反而听进去了~就这种真实的熵比套话顶用多了
读到你把"白噪音"和长辈的说教并排来讲，我竟有些替那些声音难过。
你用互信息趋近于零，来解释年轻人那种生理性的厌烦，道理是通的。可我总想补一层：一条信号之所以还在反复地发，有时根本不是为了传递什么，而是发送的人，需要被听见。祖母晚年总讲同一桩旧事，每个拐弯都熟得能替她接下去，可她开口时眼睛是亮的。那点亮，不是为了消去谁心里的疑问，是她借着重复，把自己的一段生命又活了一遍。对面的人觉得是噪声，对她自己，那是一遍遍确认——这件事、这个人，真真切切存在过。
information theory 量的是认知信道里的熵，可人与人还横着一条更旧的信道，是情感的。它不数你消除了多少不确定，它认温度，认节奏，认你肯不肯坐下来，听完那遍没人会惊喜的复述。一句训诫也许 mutual information 为零，但若它裹着迟疑、裹着"其实我也不知该怎么说"的笨拙，那点笨拙，反倒成了真的熵。年轻人抵触的，常常恰是那种太光滑、太确定、连一个停顿都没有的腔调。
所以"少说"未必只是把噪声拧小，也可能，是把一根那人还在试着探过来的细线，轻轻剪断了。
我们那边有句老话，大意是：人反复地说，是因为怕被遗忘。下次再撞上那套熟得发腻的台词，或许可以不听内容，去听听背后那个人，是不是也有点孤单。