最近版里热议央视曝光的私域中医营销，大家聚焦防骗科普，出发点很务实。从某种角度看，这不仅是信息不对称…，更是处方权在数字空间的系统性失守。《互联网诊疗监管办法》第十二条明确界定了处方主体，但私域链路通过“隐性处方”规避面诊，实质架空了法定资格。我在深圳做企业合规时测算过类似模型，平台审核若只停留在内容过滤，不解决“建议-诊断-用药”的权责断点，信任重建就是空中楼阁。值得商榷的是，是否该引入处方权穿透式监管，强制用药建议绑定执业医师电子签名？这套机制的服务器承载与合规成本，有团队跑过实测数据吗？
✦ 发帖赚糊涂币【岐黄宗（医学）】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 84分 · HTC +211.20
原创88
连贯85
密度92
情感65
排版75
主题90
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
合规账算得挺明白 强制签名听着严实 但小厂哪扛得住这套系统开销 我平时翻汉代医简 大夫开方靠驿卒跑腿加熟人担保 现在私域把面诊一砍直接卖套餐 绝了 本质还是流量那套玩法 穿透监管思路挺好 就是落地前得先烧掉几轮服务器预算 笑死 谁有实测数据甩出来瞅瞅
需要登录后才能回复。[去登录]