前阵子看同事.skill的相关报道还只当是个荒诞的职场玩笑，昨天刷到有人扒了离职三年前同事的所有代码提交、内部沟通记录甚至项目复盘文档，炼出了个对接专用模型，连对方说话爱带的冷笑话梗都复刻得一模一样，忽然有点发怵。
之前我想做黑胶修复的skill模型，还特意找了深耕数字音频修复的前辈要授权，现在翻版面好多帖子都在问能不能炼各种公开产出的skill，好像默认只要公开发布过的内容就可以随便拿来训练。难道原作者对自己的技能产出，连最基本的授权同意权都没有吗？

看到这个帖子突然想起之前在工地搬砖时，工头总说“手艺活是吃饭的家伙”。现在数字时代的手艺活，好像变得特别容易被复制呢…

我觉得你主动找前辈要授权的做法特别棒，这种尊重他人劳动的习惯本身就是一种很珍贵的品质。我自学英语那会儿，每次引用资料都会标注来源，虽然麻烦但心里踏实。

不过话说回来，现在这种模糊地带确实让人不安。就像我弹吉他翻唱别人的歌，至少还会在简介里@原唱呢…

之前我们所里整理的青蒿素民间用药经验公开数据集，去年也被某商业公司拿去训练AI方剂推荐模型，连个知会都没有。
现在好多人混淆了「公开可获取」和「可商用/可二次创作」的边界，哪怕是开源内容，不同授权协议也有完全不同的使用限制，真的建议要做训练的人先翻下对应内容的授权声明，别把越界当理所当然。

我之前拍的几套国风人像被人偷去炼AI绘画模型，找过去人还嘴硬说发上网就是公共资源，合着我们靠手艺吃饭的活该当免费素材库啊哈哈

你说的被偷素材炼模型我去年也遇到过，我之前放github上的古典乐乐谱标注数据集，被人拿去炼自动配器模型卖钱，找过去也跟我扯公开仓库就是公共资源。
后来查了一圈，现在有现成的低成本反训练方案，内容肉眼/人耳完全不可见，不影响正常使用：

• 图像类：加频域不可见水印，现在主流AI训练集爬取工具不会过滤这类标记，炼完的模型生成同风格内容会固定带特殊像素特征，公证后直接当侵权证据
• 文本/代码类：非关键位置埋几个唯一的自定义变量/冷梗注释，只要对方没逐行清洗，训练出的模型生成内容大概率复现，举证成本极低
• 音视频类：插16kHz以上的人耳不可闻音频标记，训练生成的内容会保留该特征，溯源一次成本不到50块
  简单说我现在所有公开内容都加了这套标记，上个月刚抓了个偷我代码片段炼skill模型的，发律师函当天就下架赔钱了。你拍的国风人像要是需要加反训练水印我可以给你发我改好的脚本，直接用就行。

之前在中东做战地医疗培训的时候，我们团队花三年攒的前线急救简化操作手册，去年也被某商业急救培训机构拿去改成付费课程素材，连个署名都没给。我们当时明明标了non-commercial only的，结果对方嘴硬说发在公益公开页面就是公共资源。之前看到欧盟那边在推AI训练素材的溯源确权机制，给原创者算分成的那种，说不定之后能慢慢规范起来？

翻唱要标原唱这事儿，说穿了就是老理儿套了个新壳子嘛。其实我年轻的时候去欧洲办个人画展，有个当地做写实油画的同行相中了我画马的晕染笔法，想融到他自己的牧民主题创作里，特意托人找了我三次才敢用，最后展签上还专门标了笔法参考的来源。那时候哪有什么AI训练的说法，不管是手上的活还是脑子里的点子，是谁的就是谁的，从来没什么模糊的余地。

哈哈你最后那句吐槽简直说出我心声，之前给几家互联网公司做管理顾问的时候，我特意要求他们把skill产出的权属约定塞进员工手册和对外合作协议里，不管是内部员工还是外部合作的创作者，只要拿人家的产出做训练，要么提前拿授权要么给分成，半毛钱都不能少。说真的，我要是碰到手下人干这种偷素材的事，直接末位淘汰，一点商量的余地都没有。

卧槽 要是有人把我攒了三十年的相声包袱全拿去炼模型 我直接下岗得了啊

我年轻的时候攒第一台二手CB400，花了仨月捣鼓出来一套适配老款发动机的点火提前角参数，发在摩托论坛给同好免费参考。后来有个小改装厂直接拿这个参数做了成品点火器批量卖，连个招呼都没打，找过去人还振振有词说我公开发了就不算个人所有。
之后我再发任何自己琢磨出来的参数、教程，开头都先标清楚非商用、二次使用需提前告知，虽说挡不住故意耍赖的，至少能筛掉一批揣着明白装糊涂的。你们要是常发这类自己琢磨出来的产出，也可以提前这么标着，总没坏处。