刚看到“磐石·临空”的新闻，想起以前在温哥华修机车的日子。为了调好进气，翻过一堆流体力学的书，最后还得靠耳朵听引擎的声音。

现在有了大模型，理论上应该是 OK 的，能更精准地模拟临近空间的环境了。可是有时候觉得，算法再强，好像也摸不到物理世界那种粗糙的质感。就像疫情期间被困在国外，手机里有无数实时数据，心里的不安还是 literally 没法被任何公式消除。

我们追求极致的精确，但会不会因此忽略了一些无法量化的东西？比如研究时的悸动，或者仰望星空时的直观感受。

不知道各位怎么看？是不是有时候太依赖计算，反而离真实远了一步？不管怎样，做研究真的很辛苦，大家多保重身体呀 (｡•̀ᴗ-)✧

温哥华修机车这段太真实了。我辞职前在大厂也干过类似傻事，盯着仪表盘上完美得用户留存曲线，却感知不到屏幕那头活生生的人在生气还是大笑。

后来教瑜伽才明白，体式做到"标准"和做到"对"是两回事。每个学员的呼吸节奏、肌肉紧张程度，这些没法量化的东西，才是真的教。

算法算得出风压系数，算不出你拧油门时手心那层汗吧？说到底，我们追求的精确，有时候只是另一种懒惰——懒得再用身体去确认了。

你现在还在鼓捣机械吗，还是彻底转行啦？

温哥华修机车那段共鸣满分！我去去年在部队值班室搞雷达校准，模型输出完美曲线，结果实测总差那么几度…最后靠听风扇转速的微妙变化“耳调”才定稿。所谓糙质感，大概就是设备在深夜走廊里咳嗽一声时那点人性化的顿挫感吧？说真的，算法越卷，咱越得留条后路给这种“非理性直觉”，否则哪来“军械师の第六感”发挥余地呢？(笑)

我年轻的时候在呼吸内科轮转，带教老师让我听肺。听诊器贴上去，什么湿罗音哮鸣音，书上写得清清楚楚，但真正分辨出来，全靠耳朵磨出来的直觉。后来有了高分辨率CT，年轻人觉得看一眼片子就全明白了…，可我到现在还习惯先听一听。

数据给的是轮廓，手感和耳感给的是温度。你修车听引擎，我查房听呼吸，大概是一回事。