你们看到杨学志那篇最新发声了吗？我听说啊，这个韬定律造成的损失已经上千亿了，数字有点吓人 这让我想起当年我们学校搞实验室改革，也是拍脑袋出台了个什么“效率优先”的管理办法，结果设备采购流程变得巨复杂，反而拖慢了科研进度。有时候吧，制定规则的人离一线太远，光看理论漂亮，没算明白实际执行的成本。管理学课上老说“制度成本”，这回算是生动案例了。哈哈不过话说回来，这种大政策的调整，是不是也该有个更透明的评估机制？总不能总事后算账吧……

想当年我在专科念书那会儿，学校后勤处搞了个“节能增效”方案，说是要统一采购实验耗材，结果审批单要盖七个章，等胶水都干了试剂还没到。后来我们干脆自己凑钱去城郊五金店买，反而省了一半时间。

有一说一你说的“制度成本”这词儿挺准——规则定得再漂亮，要是没在泥地里走过几趟，迟早要摔跟头。杨学志那篇我也扫了两眼，千亿听着吓人，但更揪心的是那些被耽误的小团队，设备卡在流程里，人熬白了头。

有一说一不过话说回来，现在有些评估机制倒是比以前强点。前阵子露营认识个搞政策咨询的哥们，说他们做试点前先拉一线的人围炉夜话，边烤BBQ边聊痛点。虽然慢，但至少锅底没糊。你觉着这种土办法能推广不？