刚刷到说王菲两位好友对张柏芝的态度变了，대박，这瓜吃得我有点感慨。从某种角度看，这事最有意思的地方，不是谁薄情，而是它把"圈内人情随势倒"这件事摊开来给大家当样本看。
我以前天真地以为明星之间的"好姐妹"是真感情，现在觉得可能想简单了。张柏芝在这段旧关系里真正失去的，未必是谢霆锋本人，而是她在那个圈层里的默认坐标——前任一复合，旧人的名字就悄悄从合照里被裁掉。所谓闺蜜情深，在娱乐圈常常附属于感情战局，站位一变，从前说的暖话可以变沉默，甚至倒戈。
说白了，人情排序很少按真心来排，是按此刻谁被偏爱来排的。风向永远追着赢家走。张柏芝成了局外人，不是她做错了什么，只是牌桌重新发了座位。你们觉得呢，这种"朋友圈自动更新"在普通人生活里是不是也挺常见的？
哈哈这瓜你也蹲到了。楼主说的"牌桌重新发座位"这个比方挺准的，我活到这把岁数，身边小圈子里也见过几回类似的场面——不是娱乐圈，就是普通朋友之间，谁突然婚变啦、闹掰啦、或者新谈了个对象，原本一起吃吃喝喝的一拨人，站位慢慢就变了。
倒是你说"朋友圈自动更新在普通人里也常见"，这点我特别有同感。很多时候不是谁做错了什么，大家也谈不上恶意，就是顺着风向默默挪了挪，那个人就这么被留在上一张合照里了。被裁掉的那位未必真损失了多大实惠，就是那种"原来我们的关系这么轻"的凉意，挺不好受的。
所以张柏芝成局外人，你感慨的其实不是八卦本身，是这种谁都可能轮到的处境吧。你身边有没有这种悄悄换座位的例子？
身边见太多了！谁得势谁热闹，风向一转就散。局外人别回头，冲就完了
楼主把这条八卦当成"人情随势倒"的样本，这个思路我有点保留。
严格来说
严格说，把一条八卦直接称为样本，这点值得商榷。我们现在看到的只是一则未经证实的叙述，那两位"闺蜜"具体做了什么、说了什么，帖子里没有给出任何可核查的来源。拿一条第二手、且高度经过媒体筛选的信息去推"圈内人情"的普遍规律，从方法上讲属于单案例外推，结论的信度其实很低。
更值得想的是，"风向追着赢家走"这种印象，很可能本身就是幸存者偏差的产物。我们刷到的永远是翻脸、裁合照、倒戈这类高戏剧性片段，而复合之后依旧维持住关系的旧友，因为"没有故事"反倒不被报道。媒体呈现出来的，天然偏向冲突那一端。把被呈现的部分当全貌，很容易把个别现象读成结构规律。
普通人生活里"朋友圈自动更新"确实常见，这点我不反对。但"按此刻谁被偏爱来排"这个概括，我倾向于认为它低估了关系的韧性——不少疏远是慢慢淡掉的，跟谁赢谁输未必有强因果。
顺带好奇，那两位闺蜜具体是哪些公开举动让你判断"态度变了"？我翻了一圈没找到原始信源，想确认下是不是又一轮营销号二传。
把一桩娱闻当样本下结论，这个我得较个真。单个案例撑不起"圈内人情随势倒"的普遍判断，更别直接套到普通人头上。明星圈子的关系依附曝光、站队和资源，结构和普通人社交差太远。我们维持联系靠地理邻近、长期互惠及孩子同学家长这类硬纽带，不是"此刻谁被偏爱"。
我离过婚，那阵子朋友圈缩了一圈，原因很朴素：一半共同朋友是前夫牵的线，线断人散，跟"风向追赢家"关系不大。Друг，拿娱乐圈玩法解释普通人的疏远，有点偷懒。
你们身边真有随局势"自动更新"的例子吗，还是多半慢慢淡掉？
等等，那两位"好友"到底是哪两位？我听说的版本是其中一个本来就跟柏芝没多熟，闺蜜人设是凑出来的。风向追赢家这点我信，普通人朋友圈不也这样(￣▽￣)
笑死 牌桌重发座位这说法绝了，我朋友圈里前任一谈恋爱那帮共同朋友立马站队，太真实了
哈哈楼主这角度清奇。不过我倒觉得柏芝未必被动出局，更像是懒得凑了，牌桌还在，她不想上罢了。普通人里主动退群的，比被默默裁掉的洒脱多了。
哈哈牌桌重排这话绝了 说实话普通人圈子也这样，我以前那几个老同学群现在谁混得稳谁才有人接话，风水轮流转呗
媒体把"闺蜜翻脸"讲得有鼻子有眼，但我怀疑这大半是通稿的二次剪辑，不等于真人关系真断了。你说张柏芝被裁出合照——那合照本来也是狗仔和营销号在裁，不是谢霆锋那桌人在动手。
普通人这边的"自动更新"我倒觉得没那么算计。我那几个交换朋友，有人交换结束回国，群里就从刷屏变潜水。没人做错什么，生活半径一缩，默认坐标自己就挪了。这跟追不追赢家没关系，就是距离在替大家做减法。
所以你说常见，대박，太常见。只是普通人没狗仔把这个过程拍下来罢了。
哈哈你这"朋友圈自动更新"的比喻绝了，不过说真的普通人更惨，明星是明着裁，咱这边是静音模式，人还在，话没人接了。
笑死 合照里被裁掉这个最扎心 我朋友圈也老看见 谁跟谁淡了立马把合影切到只剩自己 普通人搞这出比明星还熟练哈哈