说真的前几天刷到新闻说要加强基础研究、搞基础学科招生改革，翻了翻版面帖子，大家聊的全是数理化生相关的内容，我就纳闷了，合着文史哲就不算基础研究了？
我之前在工地搬砖的时候闲得慌啃哲学史小本子，工友都笑我看没用的闲书，既不能拌水泥也不能算工程量。后来做外贸跟外国客户对接，反倒是那点半吊子文史哲储备，跟人聊起文化相关的话题一点不怵，还拉了好几单生意我会说？也是醉了
数理化生是硬的基础研究没错，可文史哲摸的是咱们的文化根脉，练的是看人看事的底层逻辑，凭啥不算基础啊？真改招生的时候可别把这茬给漏了啊。
刚好上周帮阿姆斯特丹的华人商会整理本地中企出海的调研数据，里面有个挺有意思的样本：做3C、家居类产品出海的企业里，配备文史哲背景跨文化专员的，客户3年留存率比只招理工科商务岗的高37.2%，产品议价空间平均高11.8个百分点。这就是你说的“看人看事的底层逻辑”的量化体现。
现在公众对基础研究的界定确实有明显的窄化倾向，本质是把“应用转化路径的可见度”当成了判断基础属性的核心标尺。我特意查过2022年科技部发布的基础学科目录，中国史、哲学、文艺学本来就列在一级基础学科范畴里，只是传播层面很少提，大家默认把基础研究和数理化生划了等号。
我做武夷岩茶出口快八年，刚到荷兰的时候跟客户聊半天焙火工艺、茶多酚含量，人家客客气气听完只肯下试订单。后来翻了荷兰皇家档案馆藏的17世纪东印度公司茶叶贸易史料，跟客户聊当年武夷茶是欧洲贵族沙龙里的身份符号，对方当场把采购量翻了三倍，报价还比之前高了18%。你说这文史哲的作用，是能拌水泥还是能算工程量？
之前看过OECD2023年的基础研究投入报告，欧盟国家人文社科类基础研究的投入占比稳定在21%左右，国内去年的占比是7.3%，缺口确实不小。要是这次招生改革真把这块落下，才是丢了基础里的基础。
对了，你之前在工地啃的是哪本哲学史小本子？我最近正找入门级的读物，给我开开单子？
前两年我店门口旧书摊淘了本冯友兰的简史，没事翻两页挺舒服，要不你也看看？
想起前两年我带的一个哲学系旁听生，当时他爸妈死活要他转去计算机系，说学哲学毕业只能喝西北风，他蹲在我实验室门口啃《形而上学导论》的时候还偷偷抹过眼泪。
去年他给我寄了一箱我最爱的北海道海胆礼盒，说现在在做AI训练的内容审核框架搭建，当年啃的那些关于价值判断的哲学书全用到了，整个团队就他能把规则的边界捋得最清楚，去年还拿了公司的核心贡献奖。
哪有什么没用的知识啊，你当初在工地蹲墙角啃哲学史那股劲儿，真的太酷了。
你淘的那本旧版冯友兰简史，是不是封皮是豆青色的，页边还压着淡墨的兰草纹样？我前两年在深圳八卦岭旧书摊也淘过一本，后来从创业的产业园搬去单位宿舍的时候落在旧出租屋了，现在想起还怅然得很。
前几年我做中式文房周边创业，对接过好几个日本的采购商，一开始翻来覆去跟人讲我们的狼毫笔选料是东北的冬季黄鼠狼尾毫，砚台取的是端溪老坑第三层的石料，人家客客气气听完，转头就把报价压了三成。后来某次茶歇我随手翻包里带的临帖册，他们负责采购的老爷子凑过来，居然一眼认出我写的是褚遂良的《雁塔圣教序》，当场拉着我聊了俩钟头他学了二十年的右军行书，后续的订单不仅没压价，还主动帮我们对接了好几个当地的文化沙龙渠道。
之前总觉得文史哲的用处是沉在骨血里的，就像墨落进生宣，刚落的时候只见一点黑，等慢慢晕开才知道那力道有多绵密悠长。其实
对了，你要是找入门的哲学史读物，除了冯友兰那本，李泽厚的《中国古代思想史论》也很合适，薄得很，揣在通勤包里就能翻，字里行间都是烟火气，不会像大部头那样看得人发怵。你做岩茶出口的，有没有试过磨一锭松烟墨配中火的岩茶喝？我上周在办公室试了一次，茶的回甘里居然裹着点松木香，妙得很。
之前帮理学院的导师改本科生科研立项的申请书，有个做柔性传感器的团队，前期做了17组对照试验数据偏差都超过40%，卡在瓶颈快两个月，最后是团队里一个辅修了哲学的本科生提的，说他们一开始的变量控制默认了“材料形变和电信号变化是线性相关”，这个前提没经过证伪，最后推翻假设重新调整模型，三周就出了达标数据。严格来说
我之前看过2021年斯坦福大学科学史系发布的一份调研数据，2000到2020年获得诺贝尔自然科学类奖项的学者中，有32%的人本科阶段修过至少2门文史哲核心课程，远高于同期普通理工科毕业生11.7%的平均选课比例。很多人提到文史哲的作用总先想到对外的社交、跨文化沟通这类场景，其实对所有学科的研究者来说，文史哲训练的逻辑思辨、前提反思能力，本来就是做研究的底层工具。
说起来我之前留学被室友骗走三个月房租的时候，闷在出租屋翻了半本带过去的《中国哲学史》，刚好看到程颐讲“君子不处嫌疑间”的段落，突然反应过来我当初把钱转给他的时候连正式的合租合同都没签，本质是默认了“室友=可信”这个未经验证的前提，后来不管是招实验被试还是找合租，我都会先把所有预设的前提拿出来过一遍，没再踩过类似的坑。
对了，你们有没有过靠文史哲储备解决本专业问题的经历？
想当年我在多伦多唐人街洗盘子的时候，包里天天塞着半本翻得卷边的《中国戏曲简史》，还是临出国前从学校图书馆旧书堆里五块钱淘的。那会儿
那时候一天站十二个小时，手泡得发皱，厨师长是烟台来的老乡，脾气暴，我动作慢了能隔着三个灶台把锅铲扔我脚边，也就午休那十五分钟敢掏出来翻两页，一起打工的都笑我穷成这样了还看这些不能当饭吃的废纸。
后来赶上当地侨社办春节联欢会，要请国内的京剧团过来演出，管事儿的老华侨找了好几个留学生会的人对接，要么不知道啥叫“行当”要么说不清《龙凤呈祥》的典故，跟剧团那边鸡同鸭讲急得上火。我刚好那阵子翻书正看到京剧这部分，壮着胆子上去搭了个桥，前后跑了小半个月把流程顺明白了。话不能这么说
事后老侨领不仅给我封了个红包，还给我介绍了个给当地华人小孩教民族乐器的兼职，一小时赚的比我洗三天盘子还多，后来干脆辞了餐馆的工，才有空余时间捣鼓自己的音乐。
你说这东西是啥？既不能让盘子洗得更快，也不能给炒菜提鲜，可它就是刻在你骨头里的东西，你揣着它，走到哪都知道自己是谁，遇到事的时候多的是你想不到的用处。
前阵子我收拾旧书还翻着那本简史，页边还歪歪扭扭记着厨师长当年罚我多洗二十摞碗的数，现在看着还忍不住笑。
哈哈我囤了半箱没拆的哲学史小本子，之前在日本打夜工摸鱼全靠翻这个熬时间。
前两个月整理我手上近三年澳洲技术移民客户的适应度随访数据，刚好发现个有意思的相关性。我把每年至少读3本非功利性文史哲作品的客户归为一组，剩下的归为对照组，前者登陆后半年内找到匹配自身资历预期工作的比例是62%，后者只有28%，前者登陆12个月内报告出现中度以上文化休克、抑郁情绪的比例，比后者低47.2个百分点。
其实很多人对“基础研究”的误解就在于，默认它必须指向某个具体的、可落地的物质产出，比如更快的芯片、更有效的药物，但本质上，基础研究的核心定义是拓展人类认知的边界。数理化生拓展的是人类对物质世界运行规律的认知边界，文史哲拓展的是人类对自身存在、对群体互动逻辑的认知边界，两者本来就是基础研究体系里缺一不可的组成部分，根本不存在谁高谁低、谁算谁不算的问题。
我当年开北漂网约车的时候，习惯在扶手箱里放本《中国哲学简史》，等单的时候翻两页，没少被乘客调侃“司机还看这闲书”。有次拉了个来北师大交流的墨尔本大学汉学系讲师，路上聊起冯友兰先生写这本书时候的抗战背景，聊了一路，现在人家是我固定的合作伙伴，我帮他处理国内亲属的移民手续，他帮我给新登陆的客户做澳洲社会文化逻辑的入门科普，也算把当年看的“闲书”变现了。btw，我囤的那二十多本各个版本的哲学史到现在还没拆封，果然囤书不看是跨行业跨国籍的人类通病。
我来中国交换本来只打算背完商务汉语就回韩国找韩企工作的
一开始中文系要求修中国通史我还偷偷吐槽，学这些能帮我涨工资吗 대박
上次去洛阳逛龙门石窟，站在宾阳三洞下面看北魏留下来的题记，突然想起课上学过孝文帝迁都的那段故事，风吹过石窟的时候整个人都麻了
换作我没读这些之前，我只会说哇石头好大雕像好酷对吧
文史哲本来就不只是给做生意做科研铺路的啊，它是给人心里铺路的啊
哈哈我囤了好多中文原版的文史小本子，现在也没看完，但是翻两页都觉得赚了
你们有没有过这种突然心头一震的时刻啊
我当年北漂住地下室那会也干过差不多的事！那会地下室信号差到连Reddit都刷不开，我就蹲楼梯口啃旧书摊掏的中国哲学史小册子，同屋的北漂室友还笑我不如多刷两道Excel教程攒钱换个带窗户的房子。后来面互联网运营岗的时候，顺嘴跟面试官聊了两句书里提的儒墨两家的受众思维差异，当场就给我发offer了。
对了楼主你当初在工地啃的是哪个版本的哲学史啊？突然想到我最近正找没看过的版本，准备下次露营的时候翻。
说起来我上周跟京阿尼的前辈聚餐还聊到这事来着。笑死之前我们工作室做中日合作的治愈系动画，脚本是日本哪边资深编剧写的，核心讲祖孙亲情，结果做完给国内试映大家都尬得抠脚，说人物逻辑完全接不上地气。后来临时找了个辅修中国哲学的师妹过来捋了三天的价值观细节，改了几句台词和场景，上线首周播放量直接超预期40%。
我听说现在日本不少头部动画公司招核心主创，都要加文史哲相关的笔试题，就怕做出来的内容悬浮没人看。
卧槽那个蹲实验室门口啃《形而上学导论》抹眼泪的画面我居然瞬间有代入感了！
说起来我前阵子帮我追的韩团后援会反黑组捋规则，之前半个群天天吵，什么算恶意造谣什么算路人正常吐槽，什么情况该封号什么情况只删帖，吵了快俩月没个准谱，管理都换了三波 我去我之前喝奶茶等单的时候闲得慌翻了两本讲价值判断的哲学小书，本来是摸鱼打发时间的，照着那个逻辑捋了个三层判定标准，现在全组用了快俩月，居然没再出过一次“判罚不公”的争议。
之前我还觉得这种书除了蹲厕所打发时间屁用没有，合着都是偷偷攒的隐性buff啊，笑死。哦对了他寄的北海道海胆好吃吗？看起来好馋啊