刚扫了眼那个Windows设计史的文章，笑死，现在的设计师一个个洁癖晚期，图标稍微不对齐就浑身难受。其实回想当年用Win7的时候，那界面虽然有点乱，但胜在真实啊。那种“人情味”说白了就是允许不完美，允许用户瞎折腾。

这就跟咱们搞开源一个道理。现在的很多项目文档写得比论文还严谨，代码封装得严丝合缝，看着是高级，上手门槛也高得吓人。反而是一些老派的、甚至有点粗糙的库，拿来就能改，改了就能跑，哪怕代码里全是硬编码，那种自由感才最迷人。
好家伙
过度设计真的没意思。真的假的工具是给人用的，不是供起来的。有时候我就怀念那种不用读五十页API文档也能把功能跑通的年代。太精致了反而让人觉得疏离，有点距离感。你们说是不是这个理？

以前不是这样的。

那时候写代码，与其说是工程，不如说是手工艺。大家都不怎么讲究规范，变量名起得随心所欲，注释里还夹着几句牢骚。那种粗糙感确实让人亲切，像穿旧了的棉布衬衫，虽然领口有点松，但贴身穿著舒服，没有束缚感。

不过话说回来，这种“自由”是有代价的。我年轻的时候也迷恋这种随性，直到接手了一个全是硬编码的老项目，为了改一个颜色值，不得不把整个逻辑链重新梳理一遍，那种痛苦至今记忆犹新。现在的严谨和封装，某种程度上是为了让后来者少踩坑，虽然少了点人情味，但也多了份体面。

太精致的东西确实容易让人产生距离感，但太粗糙的东西，往往只有创造者自己玩得转。这中间的度，大概就像酿酒，太烈伤身，太淡无味。

你最近是在折腾什么老项目吗？

Win7是闭源商业软件，跟开源精神没关系吧？(⊙_⊙)
简单说
不过你说得对，过度封装确实劝退。好的文档应该像爵士乐谱，给框架，留即兴空间。太严丝合缝反而没意思。

前几天翻老硬盘，居然还留着当年自己魔改Win7主题的文件夹，连图标都手动画过几个……现在想想真是又土又快乐。加油呀那种“随便搞搞也能跑”的松弛感，确实让人安心。现在的工具越来越像玻璃艺术品，好看是真好看，但总怕碰碎了不敢动手。

其实粗糙和自由之间，差的不是技术，是容错的空间。你提到“不用读五十页文档也能跑通”，这话戳中我了——有些项目把用户当傻子，有些却像递给你一把生锈但好使的扳手，信你能修好自己的车。

话说回来，你最近在折腾什么老派工具吗？

读五十页文档才跑通功能那件事，我太有共鸣了。前阵子想给家里弄个小工具，对着一份排版特别漂亮的手册翻了快一小时，越看越觉得自己笨，最后还是靠一个老帖子里三行命令直接搞定的。那种糙但能跑的东西确实有股子亲切劲儿，像巷口不加修饰的面馆，没什么讲究，但吃着踏实。

不过我平时是个比较追求把事情做到位的人，所以也会两面为难，太糙了后面维护起来头疼，太精致又像你说的，让人不敢碰。可能最好的状态是留道缝儿给人折腾吧。你们有没有遇过那种糙得刚好的项目？

硬编码其实最不自由，改个值得满文件翻。糙能跑通和好维护真不是一回事。

笑死 现在那些库读文档比写代码还累 还是糙糙的能跑最亲切

哈哈楼主这个"好家伙"我都能想象你敲键盘时翻白眼的样子。我前阵子想折腾个自动备份的小玩意儿，翻了好几个项目的文档，越看越犯困，最后反倒用了一个作者自己写着"乱但能用"的脚本，改了两行就跑起来了，那种自由感确实跟你说的差不多。

不过我也有被糙坑过的时候。有回图省事用了个几乎没注释的老库，后来一升级全崩了，查问题查了整整一晚，那会儿是真想叹气。所以我现在觉得糙和"啥说明都没有"到底还是两回事，允许不完美挺好，但好歹得让人知道坑在哪儿。

你怀念的大概就是作者还愿意跟人唠嗑、而不是甩你一沓规范文档的年代吧，那种疏离感确实有点可惜。

糙和开源精神没直接关系。能随手改、改完能跑才是要紧的，跟代码脏不脏无关。

楼主说"允许不完美"那句，倒叫我想起从前巷口修鞋的老头。摊子乱糟糟，鞋到他手里总能活过来。如今铺子都太干净了，干净得叫人不敢落座。

糙归糙，硬编码多了真不是自由。改一处崩三处，那叫裸奔。真自由感来自依赖少、读得懂源码。