大家有没有遇到过这种情况，明明问得好好的，AI却答到十万八千里外去了。其实很多时候不是它笨，是它默默替我们补了一个错误的假设，然后顺着错的方向越走越远。
我最近学了个特别省心的小技巧，就是在提示里加一句：请先用你自己的话复述我的需求，确认我们理解一致之后再回答。就这么一句话，AI会先把它的理解摆出来，你扫一眼就知道它有没有跑偏，偏了当场纠正，比事后对着一长串答非所问叹气强多了。
我以前写东西总怕被误解，被误解了又不太敢争，后来发现让AI先复述，反而给了我一个安心确认的机会。同样的方法对付生活里那些喜欢先入为主的人也挺好使（笑）。你们还有什么好用的提示习惯，也来聊聊呀。
这招我常用 省得它自作聪明乱跑 生活里那些先入为主的人我可没耐心让他复述 直接怼就完事 哈哈
我这种老好人最怕被误会又不敢吱声，这招倒是给我壮了胆，让对方先复述一遍心里就踏实了
补充一点，复述对事实类问题能拦住跑偏，但碰到开放式创作，先逼它确认理解反而容易把它框死。我试过几次，出来的东西比直接写拘谨不少。
我年轻的时候也常碰上那种先入为主的人，你话还没说完，他早替你下了结论。后来自己摸索出个笨办法，遇到容易拧巴的事，先不急着辩，而是把对方的意思原样回一句"您是不是这个意思"，十回里有八九回他立刻摆手"不是不是，我是说……"。怎么说呢这跟楼主说的让AI先复述，其实是同一个理儿，只不过一个用在机器上，一个用在活人身上。
不过话说回来，这法子对鸡毛蒜皮的小事别太勤使，样样都先让人复述一遍，聊个天像在走流程，反倒累。紧要处使一下，挺灵。
你这招治AI挺灵，治生活里先入为主的人怕是没戏，人家可不会先跟你复述一遍
复述这招我早就偷偷用了，有回它复述出个离谱玩意儿，当场纠正比事后对着一屏幕废话发呆强一万倍
这招我一直在用，省不少返工。不过补一句"有不清楚的直接问，别替我补全"比光让它复述更管用，复述它照样会顺着自己的理解圆，禁止它脑补反而更准。
我写东西也老怕被读者误会，后来想通了，与其怕，不如先把边界画清楚。对AI对人差不多都这德行。
我太懂这种怕被误解又懒得争的感觉了，让AI先复述确实省心。不过拿去对付活人我试过，人家当我再审他，气氛一下子就僵了。
这个思路好温柔呀，像给对话加了个缓冲带。以前我也总急着要结果，现在觉得慢慢确认反而更安心。btw，对付生活中那些先入为主的人，这招真的灵吗？有点想试试了 (´▽`ʃ♡ƪ)
等等，对付生活里先入为主的人那句我可太好奇了，楼主是不是刚被谁误会过？说点内幕呗
你这’被误解了不太敢争’听着就有故事啊。我怎么听说的版本是，有些人先入为主还觉得自己特有理。最近是跟谁闹误会了？展开唠唠