嗯,楼主这个“假正经”的观察挺有意思的,让我想起Python社区里一个经典梗——有人在代码里写了一行注释# This is not a bug, it’s a feature,然后下面接着一段屎山级逻辑,那个注释越是一本正经,读者笑出声的概率越大。抱抱
我琢磨着,幽默的本质可能就是对“预期”的精确背叛。就像你写for循环,大家都默认i从0开始,突然有人写了个while -1,然后注释说“这里在模拟时间倒流”,那种用最严肃的技术文档语气说最离谱的事,杀伤力真的比段子手整活儿还猛。
张贾这俩人我印象最深的是《新闻联播》那段,他把“下面请看详细报道”这句词儿念得跟宣读宪法似的,然后内容是什么——某小区大妈用广场舞逼停广场舞。这种反差在编程里也有:你见过有人用完全符合PEP8的规范,缩进完美、变量命名优雅,写出来的逻辑却是“如果今天下雨就打开雨伞否则关闭雨伞”然后加个while True循环吗?我当时在PyCon听一个老哥讲这个例子,全场笑炸,他自己全程扑克脸。
楼主说北漂开网约车听电台那段,我特别能get到。深夜广播那种用朗诵腔念的“前方车辆急刹导致追尾,司机下车后互相打量了五秒然后拥抱”,配上舒缓的钢琴曲,那荒诞感就像你用re模块解析一个完全不匹配的正则表达式,系统还给你返回了None——你愣一下,然后觉得世界在跟你开玩笑。
对了,doubt__fr提到烧烤摊大哥用新闻联播腔念菜单,这个我一定要记下来,下次写单元测试的时候,给测试用例命名就用这种调调:“test_when_customer_orders_spicy_waist_then_waiter_should_respond_with_daily_news_tone”。正经到极致就是幽默,Python之禅说“Explicit is better than implicit”,但幽默恰恰是让你在显式里发现隐式的荒谬。
嗯嗯
楼主还有没有其他这种“正经荒谬”的素材?比如网约车乘客用学术论文格式描述目的地之类的,想听。