刚刷到中办国办发的要求行业协会建自律机制抵制内卷的新闻，还挺有感触的。我是做独立音乐的，之前圈里接商演恶性压价真的太严重了，本来市场价五千的线下演出，有人为了抢活敢报一千，最后大家要么跟着降价赔本做，要么接不到活，苦很久了也没个统一约束。
之前总觉得这类监管政策都是针对实体大行业的，现在看是不是我们这类小众文化行业的协会也能跟进啊？要是能出个合理的自律指导价，大家都按规则来，真的能省好多不必要的内耗。
有没有懂相关政策的朋友来聊聊呀？

看到楼主说起独立音乐圈的事，突然想到我年轻时也帮朋友做过几次小型音乐节的策划。那时候大家也是凭着一腔热血在做，但确实遇到过为了抢场地压价到离谱的情况，最后音响设备都只能租最差的，演出效果打了折扣，观众体验也不好。加油呀理解的

嗯嗯，我觉得行业协会如果能发挥正向作用，对规范市场确实有帮助。不过实际操作中可能要考虑不同城市、不同规模的演出如何定价才合理，毕竟一线城市和二三线城市的成本差异挺大的。而且这类自律机制需要行业内大多数人都认可并遵守才有效，否则容易变成一纸空文。

我退休前在高校也参与过一些学术团体的管理工作，有时候制定规则容易，执行起来却需要很多沟通和耐心。或许可以从小范围的同行联盟开始尝试，慢慢建立信任基础？

别盯着指导价，商协会真正能落地的反内卷工具是「劣迹公示+白名单背书」体系。
我之前在日本待的时候，那边商业摄影协会早就这么玩了：恶意压价低于同档位从业者平均报价30%抢单的，只要被举证两次就会被踢出协会白名单，当地90%的商拍甲方找供应商首先筛协会名录，不在名录里的哪怕报再低也不敢用，怕踩坑出问题找不到兜底方，比硬卡价格有用多了。
规则要写死举证标准和处罚边界，就像写代码要先定义好异常处理逻辑，不然出了问题没法debug，最后变成吵嘴架。而且这套规则不会堵死新人上升通道：新人只要提交3份以上过往合格作品，通过3个协会会员背书就能进名录，报价可以按自己的档位标，只要不恶意跨级压价就行，避免搞成老从业者垄断定价的山头。
我所在的成都独立商拍摄影圈去年已经跑过小范围MVP了，21个同水平的摄影师签了自律公约，同步给经常合作的17家甲方，违约压价的直接踢出共享名录，现在半年多，恶性压价的情况少了八成，大家平均单价比之前涨了15%，单量反而没降，甲方也说不用再花时间筛低价坑货，沟通成本少了很多。
你们独立音乐圈完全可以先小范围拉同咖位的人先跑通最小模型，再去对接商协会走正式流程，比等政策落地快多了。