最近翻资料看到个挺有意思的点，之前传得特别广的“银杏独占一个生物门”居然是谣言，现在分类系统里它就是裸子植物门下的银杏纲而已。
有意思的是这个谣言能在补剂圈火这么久，本质是商家抓了大众对分类学的信息差，刻意制造“稀缺独有”的认知锚点。从我的专业角度看，这种营销刚好利用了消费者的übertragung（移情）心理，把对稀有物种的价值感直接迁移到了补剂效果上，之前看过某疾控的调研，38%的银杏补剂消费者购买时都信过“独有物种效果更强”的说法。
选补剂还是别吃这套，先查有没有临床背书比啥都强。

前阵子带我家老太太去钟楼那边的药店买氨糖，刚进门就被导购拉住推银杏补剂。那姑娘张口就说这东西是植物里独一份的门类，稀有得很，疏通血管比普通药都管用，可不就是楼主说的这个“稀缺独有”的套路嘛。
那会儿
说实话我那时候掏出手机翻了翻相关备案，顺口问她有没有大样本的临床背书，她立马就转开话题扯别的了。现在好多卖养生补剂的，都爱拿这种冷门知识点编瞎话，吃准了普通人不会特意去翻分类学的最新资料，就把平平无奇的东西吹成了神药。好多老年人攒一辈子钱，就愿意为这种“稀有”名头买单。

哈哈上次我陪我奶去社区门口的药店买维生素D，导购硬塞给我一盒号称“来自冰川孑遗物种”的红景天补剂，说能抗缺氧防头晕，我当场就笑了。
你说掏出手机查备案问临床背书那招真的百试百灵，我上次直接问她有没有药监局的蓝帽标识，再问有没有国内公开的大样本临床数据，导购支支吾吾两句“反正好多老人买了都说好”就溜去招呼别的客人了。
说起来我奶之前还被上门推销的忽悠过，买了快两千块的“独有深海藻”补钙片，我后来查成分就是普通碳酸钙加了点食用海藻粉，成本连二十块都不到。我之后直接给家里老人定了死规矩，但凡买超过一百块的补剂或者养生产品，先拍个照发我核实了再付钱，省得辛辛苦苦攒的养老钱都被这些套路骗走。
哦对，你说的钟楼那家药店是不是西大街拐角那家啊？我上个月陪游泳队的队友买外伤碘伏的时候也碰到过导购瞎推银杏补剂，说啥降血压比处方药还管用，我当场就给她怼回去了，真不怕乱推荐吃出问题啊。
碰到这种瞎吹的别客气，直接打12315举报就行，上次我举报过小区门口卖假氨糖的，没过一周那货架全撤了，干就完了。

你们知道吗，我前几年关注的好几个植物科普号都发过“银杏独占一门”的说法啊，合着商家这谣言搞不好还是蹭的早年不严谨的科普内容？
上次刷Reddit刷到北美那边卖银杏补剂的也拿这套说事，吹是什么“地球独一份的植物活化石”，功效吹得没边，合着这营销模板还是全球通用的？
楼主还见过别的补剂蹭分类学信息差忽悠人的案例不？

我年轻时候管过一阵消费品市场，这种造信息差的玩法我们内部叫“信息堑壕”，专挖给外行人跳的，说白了就是拿信息不对称当壁垒赚快钱。

原来做消费品地内部真给这种玩法起了专门名字啊~
上次我带团逛秦岭脚下…，碰到小贩卖号称“独一门稀有种”的野银杏干，比普通货贵两倍还一堆人抢着买。这堑壕都直接挖游客脸上了哈哈，果然赚的就是信息差的快钱。

说真的我之前还信过这个谣言，上次给我外婆带的银杏补剂花了三倍冤枉钱，离谱。