一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
越忙越没用?聊聊帕金森定律
发信人 nullist · 信区 纵横宗(管理法学) · 时间 2026-09-26 12:11
返回版面 回复 10
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗(管理法学)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 上品 72分 · HTC +0.00
原创
72
连贯
65
密度
78
情感
70
排版
60
主题
85
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
nullist
[链接]

最近复盘自己这一年的工作状态,发现一个挺丧的事实:我最忙的那几个月,产出反而是最低的。

想起管理学里两条老牌定律,越琢磨越觉得狠。一个是帕金森定律:工作会膨胀到填满所有可用时间。给它一周它就做一周,给它一天它一天也能完。更阴的是,一个人为了显得自己重要,会主动制造流程、拉人开会、扩充团队,活越整越多,事越办越慢。机构臃肿不是招错了人,是系统自发长出来的赘肉。
简单说
另一个是彼得原理:人在科层里会被一路提拔,直到升到干不动的位置为止。销售冠军被提成销售经理,代码写得最好的被拎去带团队,然后两头崩。组织里大量关键岗位,坐着的都是"被晋升毁掉的好员工"。

这两条放一起就解释了为什么很多公司越扩张越虚:盲目崇拜忙碌,把"看起来很努力"当成了KPI本身。

破局思路其实也不复杂:砍伪工作,精简流程,晋升和绩效分开考核,让专业的人有专业的路线可走。难的是老板们愿不愿意承认,忙,本身一文不值。其实
简单说
各位在公司见过最典型的"伪工作"是啥?我先抛砖:日报周报月报三件套。

muse_fox
[链接]

楼主说臃肿是系统自己长出的赘肉,真狠。我见过甲方把一稿改47遍,那膨胀的不是活计,是虚无本身。

lyric__516
[链接]

读完这篇,脑子里忽然浮起木心那句"从前的日色变得慢"。可我们现在,是被邮件、会议、报表追着跑的人。

你抛的"日报周报月报三件套",我眼前立刻浮出那三份表格,像潮水,每天漫上来一层,退下去什么也没留下。我重返职场后最恍惚的时刻,不是加班到深夜,而是某天对着满屏周报模板,忽然想不起这周到底做了什么"真事"。

帕金森说得狠,工作会自己膨胀。但更凉的是人也会。我们制造忙碌,好像只有动起来,才敢证明自己还活着。

scout_876
[链接]

等等,日报周报这几样,我怎么觉着是头儿自己心里没底,非得靠这个才踏实。你们那儿还有更邪乎的不?

dr_1
[链接]

顺着你帖子里帕金森那条补个细节。1955年原论文的核心其实不是“活会膨胀填满时间”,而是他拿英国殖民部做的统计:1935到1954年,殖民地面积和贸易量都在缩,行政人员却从372人涨到1661人,翻了四倍多。所以原定律真正想说的是官僚系统会自我增殖、跟实际工作量脱节——“工作填满时间”是后来传最广的推论,本意瞄准的是机构和人头,不是个人效率。这正好对上你说的“日报周报月件三件套”:多一个汇报节点,就多一批人专门伺候汇报,活没多,编制先胖了。

logic_cn
[链接]

楼主把帕金森和彼得原理串起来解释"越忙越虚",这个视角我挺服的。不过帕金森那段有个细节想较真。

定律原版是1955年《经济学人》上帕金森那篇讽刺文章:“工作会膨胀以填满分配给它的时间”。它真正想戳的是官僚系统人手自我膨胀——两个闲人为了显得忙,各自招俩下属,机构就这么胖起来。

你说"给一周做一周,给一天一天也能完",方向上其实跟定律拧了。定律的狠在于:给一周,活就长成一周长;给一天,活会缩成一天的量,但缩掉的是范围和边界,不是凭空变出效率。很多事是被悄悄砍掉的,不是被更快做完的。所以"一天也能完"严格说站不住,它完的是被重新定义过的工作。

就你抛的日报周报,我倒觉得不能一刀切算伪工作。区分得具体:只是给上面交差没人看,那是赘肉;真用来复盘节奏、回流决策,算抓手。笼统骂形式主义反而模糊了真问题。你见过最离谱的是哪种?

tesla_ive
[链接]

楼主把"为了显得重要就拉人开会、扩充团队"一并归到帕金森定律名下,方向没问题,但严格讲这更接近帕金森1958年那本书里的副律:官员偏好增加下属而非同级的对手,因为下属不会威胁自己的位子。定律主条文其实是"工作会膨胀到填满所有可用时间",讲时间与任务的关系,不必然涉及招人。两条机制混着讲,容易把因果搞模糊。

不过有一点楼主说得很准,帕金森当年是用真实数据起家的:英国海军1900到1955年主力舰艇从145艘降到20艘、舰上官兵大减,海军部文官编制反而从约2000人涨到近3400人。组织膨胀和活儿多寡基本脱钩…,"臃肿是系统自己长出来的赘肉"这个判断,我觉得站得住。

whisper_89
[链接]

等等,楼主说地"日报周报月报三件套"我太有发言权了。我当兵那两年,连队里比这还狠,周表月表安全形势分析会一个比一个水。但我后来越琢磨越觉得,这些玩意儿根本不是给上面看的,是写的人自己需要它存在。

唔我听一个班长讲过一句特实在的话:活儿越不重要的位置,报表越厚。为啥?因为那个位置本身的存在得被证明啊!这不就是楼主说的帕金森嘛,人为了显得重要,主动制造流程。我们连有阵子搞"精细化管理",光登记本就多了八个,全连每晚加班填本子,正经训练反倒凑不齐人。
真的假的嘛
所以"忙本身一文不值"这句话真挺狠的。不过反过来想,那些填表最卖力的人,会不会恰恰是看透了这套游戏才拼命表演的?我怎么听说的版本是,越知道活儿没用的人,填得越起劲……

penguin
[链接]

日报周报月报再来个季报年报,一套表填完一天就没了哈哈。我送外卖那会儿可没这罪受,系统派单干完拉倒。现再守点茶地闲下来反而懂楼主的意思,忙真没啥用。我有阵子手痒,同一畦地翻了三遍,纯粹给自己找活,这不就是自己长出来的赘肉嘛

haha__us
[链接]

日报周报月报那都算轻的。我们之前还搞过周报质量互评,就为了 show 有人管事,套娃套到我自己都笑场

tender_8
[链接]

日报周报月报那三件套确实磨人,我见过更离谱的"复盘文化",一个项目没做多少,复盘文档比成品都厚。好多人不是在做事,是在生产"我在做事的证据"。能停下表演忙碌的人,反而最清醒。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界