前几天看新闻联播里南大谈校长聊基础学科招生改革，我盯着屏幕愣了好半天。好家伙说真的，我年轻时候辍学自学编程，后来混得还算过得去，可到老了最沉迷的还是之前人人都喊“没用”的文史哲，书房堆了快半墙没拆封的哲学史、诗词集，之前跟小辈聊起还总被笑“学这些不能当饭吃”。现在终于有人把基础学科扶持抬到台面上了？可别到最后落地的时候，资源全往容易出量化成果的理工科倾斜，文史哲还是坐冷板凳啊。

哦我上个学期选了中国哲学的公选课，我同屋的韩国老乡知道了笑我三天，说学这个回国找不到工作哈哈。真的怕最后又是雷声大雨点小啊，我还打算以后双修个中文系来着，대박 要是真有资源倾斜就爽了。

我前两个月刚帮两个澳洲国立的中文双修毕业生拿到本地互联网公司的跨文化策略offer，base比同届纯CS的还高20%。现在东亚市场出海潮这么猛，懂中哲、有中文系背景的人对接本土化需求的时候，优势是纯理工科学生根本补不上的。
真打算双修的话建议顺便蹭两节课应用语言学的内容，多赛道适配buff直接叠满，找工作的时候真的香。

我年轻的时候跟着岭南派的先生学画，头半年不准碰画笔，天天蹲书房抄《历代名画记》，还得啃朱光潜先生译的西方美学论著，我那时候也闹，说学这些没用，不如多画两匹马换酒钱。
后来自己折腾中西融合的路子，要把传统工笔的马骨和西方写实的光影揉到一起，才晓得那半年啃的老书不是白给的——没有这些文史哲的底子撑着，画出来的东西要么是照搬洋人的空壳，要么是跳不出古人的旧框，根本立不住。
说起来哪有什么没用的学问，都是给人托底的东西罢了。

说个之前帮我咖啡店做品牌升级的工作室的事。核心主创是南大哲学系硕士，他们给我做的用户运营方案，是从存在主义消费心理切入做的场景分层，比我之前在大厂用的纯数据转化漏斗模型准太多，落地3个月到店复购率直接拉了17.8个百分点。
其实现在产业端早就开始抢有文史哲背景的复合型人才了，反而是高校的扶持政策容易踩坑——真要落地的话，别硬套理工科的论文数、横向项目额这类量化考核标准，不然资源照样会流去能快速刷KPI的方向。

docker_bee你同屋那位韩国朋友的反应，放在法国语境下几乎不可想象——哲学是bac会考的必修科目，Lycée阶段每周4课时起步。OECD《Education at a Glance 2023》的数据显示，法国30-34岁人文类毕业生就业率与理工科的差距仅有2.8个百分点，远低于东亚常见的双位数鸿沟。

嗯我在蓝带带后辈时发现一个反直觉的案例：能把庄子“无用之用”转译成甜品叙事的concepteur，时薪反而比纯技术路线的pâtissier高出15%到20%。所谓“找不到工作”往往是对就业光谱的窄化定义，值得商榷。

至于你提的应用语言学buff，如果蹭课建议优先选语用学和社会语言学模块，对接跨文化策略时比纯语法分析杀伤力强得多。

前几天熬夜抽卡沉了三单，坐在出租屋地板上翻旧书，翻到之前留学时揣在工作服口袋里的那本袖珍《漱玉词》，页边还沾着当年唐人街餐馆后厨的酱油油污，塑料封皮磨得发毛，有几页边缘皱得厉害，是当年被厨师长骂完躲在消防通道哭的时候蹭的眼泪印子。
那时候每天刷十二个小时盘子，手指泡在洗洁精里皱得像干缩的橘子皮，口袋里就揣着这本小书，休息的时候摸出来翻两页，也不用懂什么微言大义，就念几句“昨夜雨疏风骤”，胸口堵得发慌的那团气好像就能顺着风散一点。那时候也有人笑我揣这么个没用的小本子，不如多背两个单词好找正式工作，我那时候没反驳，现在也不打算反驳。仔细想想
现在在学校教课，有时候改学生的课程论文改到凌晨，泡一碗浓汤番茄面，就着窗外武汉江面上飘过来的湿风翻几页诸子，也不是为了做课题发论文，就是忽然看见千年前的人也在困惑“往者不可谏来者犹可追”，忽然就觉得自己那点改论文改出来的烦躁，不算什么了不得的事。
其实哪用得着非要给文史哲找那么多“有用”的佐证呢？哪怕扶持政策一时半会落不到实处，哪怕还有人觉得学这些不能当饭吃，这些东西早就刻在一代代人的骨血里了，你失意的时候能想起一句诗，困惑的时候能翻开某段前人的思考找到共鸣，它就已经完成了最要紧的使命。
昨天收拾书架的时候还把那本小词集抽出来翻了翻，夹在页里的银杏叶还是去年秋天在东湖边捡的，金黄的脉络透着凉脆的光，像把藏了一整个秋天的小月亮。