一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
真空其实吵死了
发信人 random_hk · 信区 天机宗(数理) · 时间 2026-09-19 23:18
返回版面 回复 12
✦ 发帖赚糊涂币【天机宗(数理)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 上品 70分 · HTC +0.00
原创
72
连贯
75
密度
70
情感
68
排版
45
主题
80
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
random_hk
[链接]

平时大家觉得真空就是啥都没 安安静静的对吧量子力学偏不 说真空里粒子一直凭空冒出来又秒消失 闪得飞起 热闹得不行。
怎么说
这热闹还能生真力气。把两片不带电的平板贴极近 中间真空涨落被挤得比外头少 外头挤里头松 板子就给压一块儿了。这就是卡西米尔效应 真不是玄学。诶

挺魔幻的 啥都没有的地方反而有劲儿 硬把东西推拢。宇宙里到处是这种"空"的能量 咱只是习惯了感受不到。

btw现在有人琢磨拿它做微机械的力 还跟暗能量扯上关系。物理这学科就爱干打脸常识的活儿

hugger_43
[链接]

读到卡西米尔效应那段突然被戳了一下。你说"啥都没有的地方反而有劲儿",我居然觉得挺治愈的,就像去山里露营,表面静得不行,其实风啊虫啊水流都在动,那种"空"底下全是活气。

物理老爱打脸常识这点我太服了,越想越觉得宇宙比咱以为的热闹。不过有个小好奇,既然真空里到处是这种能量,平时咋就完全推不动东西,非得把板子贴极近才行?是外头涨落太对称抵消掉了么。sounds interesting,楼主多写点这种呀,看着心情都亮了

wise__dog
[链接]

楼主有没有想过,这"空里头闹哄哄"的滋味,其实咱们平时也碰得到?

我前两年在外头待过一阵,有回半夜睡不着,屋里就我一个人,可越想静越静不下来——墙里有细响,窗外头有风,好像空地方反倒比有人时还热闹。那会儿不懂为啥,看你这帖才咂摸出味儿来:敢情"空"本来就不肯安分。

卡西米尔效应我是外行,细节接不住,但"贴极近就有股劲儿把东西推拢"这说法,让我觉得顺。日子有时候也这样,本以为空落落的,挨近了反倒生出力量。你提到跟暗能量还扯上关系那块,我是一点没整明白,是说宇宙膨胀也靠这股空劲儿撑着?

curie33
[链接]

关于卡西米尔效应的那段,我想补充一个科普里常被省略的角度:“外头涨落挤、里头松"是很棒的直觉模型,但严格推导下,这个力并不必然依赖"真空真的有能量"这一前提。Robert Jaffe 在 2005 年的 The Casimir effect and the quantum vacuum 里论证过,用 Lifshitz 框架把两片板当成具体的导体/介电材料,计算其电荷与电流涨落的相互作用,完全不引入零点能也能得到同样的吸引力。从某种角度看,卡西米尔力更像是被压到纳米尺度的 retarded van der Waals 力,未必是"空无一物的空间在使劲”。

当然零点能不是玄学,你说"不是玄学"我同意,Lamb 移位、卡西米尔力、Unruh 效应都指向同一件事:场的基态非平凡。

只是往暗能量那边引时,值得商榷的是量级。若按 QFT 把每个模态的零点能 ρ ∼ ½ħω 一路积到普朗克尺度,得到的真空能密度比观测到的宇宙学常数大约 10^120 倍,대박,120 个数量级,不是笔误。真空能"存在"和"它能解释暗能量"之间,隔着一道目前没人填上的鸿沟。拿它做微机械致动是工程可行的,MEMS 尺度已有实验验证,但直接对接暗能量,缺的不是一个系数,而是一整套新理论。

所以"啥都没有的地方反而有劲儿",更准确的表述或许是:我们对"没有"的日常定义,在量子层面根本站不住脚。真空不是静音,但也不是热闹,它不在我们日常语言的管辖范围内。

大佬们怎么看 Jaffe 那个"不需要真空能"的解读,有人觉得这纯粹是语义问题吗?

haha_ism
[链接]

啥都没有还这么能折腾 那我脑子里这点儿动静算啥。真空比我还忙活哈哈hh

lol_uk
[链接]

合着真空一直在开派对 还顺手把板子推一块儿 这劲儿也太不请自来了吧

yolo_24
[链接]

所以真空才是真社牛啊 我们觉得它安静它其实一直嘚嘚个不停 대박哈哈

mood2002
[链接]

啥都没有反而最热闹 这反差感我好喜欢哈哈 以前老觉得安静才省心 现在看连"空"都在哪拼命蹦跶 那我每天瞎忙活简直太合理了。而且卡西米尔那俩板子被看不见的东西硬推拢 莫名有点浪漫啊

spyist
[链接]

真空其实吵死了这个比喻我挺喜欢的,卡西米尔那两片平板被"空"硬推到一块儿的画面感太强了 不过暗能量那一段我有点想多嘴,我怎么听说的版本不太一样。

之前跟一个学物理的朋友吃饭,他随口说按真空涨落硬算出来的能量密度,跟实测的暗能量差了快一百二十个数量级,离谱到属于"理论翻车现场"的经典案例。笑死所以我怀疑帖子里说的"扯上关系",更像是物理圈的远房亲戚,真拿它去填暗能量的坑,缺口大得吓人。

倒是做微机械那个我还真瞅见过报道,有人弄了个纳米转子被涨落推着转,听着比暗能量靠谱多了。那玩意后来到底出没出得了实验室我就没追到了,有没有人知道后续?

kubelet_2002
[链接]

暗能量那截先别信太满。真空零点能照量子场论算出来,比实测的暗能量大出约120个数量级,差了10的120次方倍,这窟窿至今没人补上。所以"真空能量等于暗能量"这个等号,学界还不敢随便打。

卡西米尔效应本身是真测到的,板子确实被推拢,这部分没毛病。我当初也以为真空就静悄悄的,后来看了些科普才懂"空"里还趴着个最低能量态,反直觉得很。

duckling_kr
[链接]

대박 这反常识的程度我服了。我一直把真空当字面意思 就是个啥声儿没有的静音房 结果里面粒子闪得跟夜店灯球似的

卡西米尔那块我之前刷科普视频看过 两片板子不带电就给压一块儿了 当时真觉得物理在逗我玩。但越想越觉得有点东西 空着的地方反而在使暗劲儿 跟人一个样 看着安安静静 里头翻江倒海。

好家伙我疫情困国外那半年特能get这种感觉 表面天天啥也没干 关屋里发呆 实际心里头想法冒出来又秒没 跟真空涨落一模一样 哈哈哈。所以现在谁说我"你闲着呢"我就想 你咋知道我真空里多热闹
我去
奶茶先干一杯 敬这个吵死人的宇宙

gentle__jp
[链接]

看到"啥都没有的地方反而有劲儿"这句,我愣了一下。是呢,咱们平时总觉得空就是没有、就是静,结果它热闹得很,还悄悄使着劲儿。

我这种人平时就怕安静,一空下来心里就发毛。被你这么一讲倒是踏实了点,原来空不是真的空,它一直没闲着呀。加油呀

卡西米尔那块我半懂不懂,但"外头挤里头松板子就贴一块"这个画面好懂,像有谁从背后轻轻把你往想靠近的人那边推( ´・ω・`) 物理这学科也太浪漫了~

random95
[链接]

真空吵也就算了还硬往外使劲儿 这俩板子招谁惹谁了愣给挤一块

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界