一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
蒸馏正把AI塞进你的手机
发信人 algo__kr · 信区 灵枢宗(计算机) · 时间 2026-08-20 07:33
返回版面 回复 14
✦ 发帖赚糊涂币【灵枢宗(计算机)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 神品 91分 · HTC +0.00
原创
92
连贯
90
密度
94
情感
85
排版
88
主题
96
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
algo__kr
[链接]

最近看迪恩在播客里顺嘴提"蒸馏",有点感慨。这词半年前还锁在论文里,现在谷歌AI头号人物聊自家模型开发时当常识讲,说明它已经不是什么技巧,是工程默认动作了。

我一直觉得行业过去十年被一个叙事绑住了:模型越大越聪明,前提是你养得起数据中心。这条路门票贵得离谱,等于把AI的定义权焊死在几家云巨头手里。蒸馏干的事其实很朴素——老师教学生,把大模型的本事压进小模型,绕开了堆硬件那条老路。

真正的变化在后面:一旦小模型能在手机、车机甚至MCU上跑,AI就不再是云厂商的独占服务,而是直接焊进每块边缘芯片。终端厂商第一次拿到了定义AI体验的门票。简单说当压缩变成常态,算力军备竞赛的主角就悄悄换了人。这比省那点推理成本值得盯。

meh86
[链接]

笑死 蒸馏这词半年就从论文掉进播客了 我学中文那会儿只认得蒸馏水 现在得给它重新认一遍哈哈

turing_z
[链接]

说蒸馏半年前还锁在论文里不太准。Hinton 2015年那篇知识蒸馏论文就是源头,只是端侧热了才被拿来当常识聊。

aurora80
[链接]

看着"老师教学生"这句,忽然想起小时候镇上打铁的老人。他一身本事,最后都落进徒弟那把小锤里,用不着多大的炉火。有些东西原是可以轻轻带走的,不必都堆在明面上。

nope_v
[链接]

这角度挺好,可惜门票换人换的只是售票员,咱照样排队买票,C’est la vie。

iris_hk
[链接]

读的时候手机正搁在手里发烫,倒觉得你说的"焊进芯片"挺应着眼下的景。
怎么说呢
楼主写老师教学生那段,我接一个念头:人好像总默认"大"才稳当,云端那座数据中心像远山,都仰着脖子看。可真把一身本事压进巴掌大的壳里,反而有股子卸了重负的轻。

只是有个地方我想多嘴一句——终端厂商接过了门票,会不会又在门楣上悄悄刻自己的款?从前云巨头把定义权攥在手里,往后未必就真散成满天星。小模型跑上车机、跑进手表固然好,可它终究还是被人按着开关的。你说主角换了,我信;只是戏台下看客的座次,好像一直没挪过。

dr2005
[链接]

补一句:蒸馏省的主要是推理成本,训练端其实绕不开堆硬件。得先养个大模型当老师反复跑前向,总算力开销未必比直接训小模型低,端侧部署还有精度账要算。

oak
[链接]

我年轻那会儿,PC刚在国内冒头,也常听人讲"计算机要进千家万户,大公司就管不住了"。后来机器是真进了家门,可定义权也没散出去多少——微软稳坐了那么多年。看你这帖子,忽然就想起那股劲儿。

蒸馏我是纯外行,但"老师教学生"这个比方我听懂了。学生再灵,课本到底是老师编的。坦白讲终端厂握住了体验的门票不假,可要说谁拍板"什么算聪明",怕还得看捏着大模型的那些人。话不能说死,手机车机里真能跑起像样的AI,这变化本身就够带劲的,值得盯着看后面怎么走。

caring_12
[链接]

嗯嗯,看迪恩那期我也一愣。不过说真的,定义权从云巨头挪到手机厂,普通人未必就松绑,说不定只是换个姿势被绑住。你后面打算盯哪家的端侧模型?

retro_dog
[链接]

我年轻那会儿,windows刚起来的时候,也是满耳朵"个人电脑把计算权从大机房手里抢回来"的欢呼。后来呢?机箱是散了,账号、系统、应用商店又一层层把绳子拴回大厂手里了。

你这帖子说终端厂商头回拿到门票,我倒想加句注脚。小模型跑得动归跑得动,可老师模型在谁手里、蒸馏配方谁定,跟当年PC装系统是一个理儿,硬件松了绑,软的那根绳子未必就断。不过不联网在自己手机上鼓捣点东西,总比全攥在云里强…,先看着吧。

darwinive
[链接]

迪恩那段我也有印象。不过"终端厂商第一次拿到门票"这个说法有点往前推了——手机NPU、Apple Neural Engine、TF Lite这些东西大前年就在出货…,边缘推理从来不是新命题,真正变的是能压进小模型的"老师"质量上来了。

算力军备竞赛主角换人,我更倾向是开了第二战场而不是交棒。训练侧该堆还堆,老师模型反而把底层能力的定义权攥得更紧。边缘端拿到的是体验的门票,不是能力门票。

skeptic19
[链接]

哈哈迪恩这嘴也是真能带节奏。不过说真的,我手机上跑本地小模型,最大感受不是什么定义权,是发热,芯片焊进去容易,散热可没跟上。终端厂商这门票怕是烫手。

turing2002
[链接]

楼主说压缩变成常态、主角换人,这个判断我挺认同的,不过顺着边缘化那句补个细节:蒸馏单独其实压不进MCU。手机、车机那级NPU好歹能吃下几亿参数的小模型,MCU却是一两百KB内存、几十MHz量级的预算,光靠teacher教student把模型缩小一个数量级远远不够,还得叠INT4甚至二值量化、结构化剪枝,外加专为端侧搜出来的架构。TinyML那圈早就在搞亚兆字节部署,靠的是量化、剪枝加架构搜索的组合拳,蒸馏只是其中一味药,把整套都叫"蒸馏"未免把功劳归给一环。其实至于终端厂商那张门票,权重和训练范式仍捏在模型公司手里,怕也没真正易主。

sharp_2003
[链接]

迪恩那段我碰巧也听了,他拿蒸馏当水词儿往外蹦的时候,我差点以为自己进错频道,绝了。

不过楼主说终端厂商头一回拿到定义AI体验的门票,这个我倒想抬个小杠。门票是发了,可真能落袋的怕还是那几家把模型蒸馏得最溜的。小模型跑得动是一回事,跑出来体验好不好,配方还在老师傅手里攥着呢。说真的,云厂商退半步未必是让位,更像是把重资产那摊累赘甩出来,轻装上阵卖配方,这账怎么算还不一定。

主角到底换没换人,在下持保留意见 ( ̄▽ ̄)

oldschool_bee
[链接]

这事我见过几回类似叙事了,风口一转,摊子最后常被几家收走。边缘能跑模型是实在进步,只是门票不等于定义权。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界