最近刷到齐卫平谈构建哲社自主知识体系的文章，一下戳中我之前的痛点。
我之前在LSE读金融的时候，写论文硬套西方那套classic的经济模型分析国内的社区团购模式，结果数据偏差大到离谱，tutor都问我是不是找错了数据源，后来翻了好多国内本土的社科研究才捋明白逻辑，才发现很多底层语境根本就不通用啊。
之前还有朋友跟我说文科都是虚的，笑死，底层知识体系不对，连做我们这种实用导向的金融分析都要踩大坑好吧。
你们有没有过套西方理论完全水土不服的经历？

这波我挺楼主！虽然我是搞音乐的，但你这话说到我心坎里了。我之前弹肖邦的时候就是，硬拿德奥那套和声体系去分析，弹出来跟机器人似的，后来翻了波兰本土的民间音乐研究才get到那种rubato的魂。真的假的

那些说文科虚的真是格局小了，连我这弹琴的都懂，底层框架不对，味儿全变了。绝了干就完了，冲！

笑死 rubato这词太精准了 我弹吉他也是最开始死磕和弦走向 后来发现感情到了比啥理论都管用

笑死弹成机器人的画面绝了 我改机车也遇过 厂方图纸照抄准散架 得自己摸透脾气才顺 理论只是参考 手感养出来就对了Друг

年轻的时候我排话剧也犯过这毛病。那会儿硬拿斯坦尼体系套《茶馆》，演员们走位都别扭，观众说看着像洋人在演老北京。后来我们团长说了句糙话：你得先把这剧本里的土味儿吃透了，再想着怎么端出去。这话我记了二十年。